近年、IT業界における開発体制は大きな転換期を迎えています。
特にオフショア開発は、かつての「コスト削減のための外注」という位置づけから、企業の開発戦略を支える重要な仕組みへと進化しているのです。
2025年の市場動向を見ると、オフショア開発の目的や契約形態、案件規模、発注先国など、さまざまな要素に変化が見られます。
この記事では、2024年と2025年の調査データをもとに、オフショア開発市場の変化を整理しながら、2026年以降のオフショア開発の新たなスタンダードについて解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば、企業がこれからオフショア開発を導入・拡大していくうえで、どのようなポイントを押さえるべきかを明らかになりますよ。
オフショア開発は長らく「開発コストを削減するための手段」として利用されてきました。
しかし近年、その役割は大きく変化しています。
2025年の市場動向を見ると、企業がオフショア開発を検討する理由は、単純なコスト削減ではなく「開発リソースの確保」や「開発スピードの向上」へとシフトしています。
これは、日本国内で慢性的なエンジニア不足が続いていることが大きな要因です。
IT人材の不足は多くの企業にとって深刻な課題となっており、自社だけで開発リソースを確保することが難しくなっています。
特にWebシステムやクラウド、AI関連の開発では高度なスキルを持つエンジニアが必要であり、国内だけで人材を確保することは容易ではありません。
このような状況の中で、海外の開発リソースを活用するオフショア開発が再び注目されるようになりました。
また、2025年にはオフショア開発を利用する企業の属性にも変化が見られます。
以前は大企業が中心だったが、近年は中小企業の利用が増加しています。
これは、オフショア開発の導入ハードルが下がったことや、柔軟な契約形態が増えたことが背景にあります。
従来のオフショア開発は、大規模なプロジェクトを前提とした契約が多かったですが、現在では少人数・短期間から開始できる契約も増えているのです。
さらに、オフショア開発の利用業界も広がっています。
IT企業だけでなく、メーカーやインフラ企業など、さまざまな業界がオフショア開発を活用するようになっているのです。
製造業ではIoT関連のシステム開発や設備管理システムの開発など、より専門性の高い分野での活用が進んでいます。
このように、オフショア開発は単なる外注ではなく、企業の開発戦略の一部として活用されるようになっています。
今後は、単純なコスト比較ではなく、開発体制の柔軟性や技術力、コミュニケーション能力など、さまざまな要素を総合的に判断してオフショアパートナーを選定することが重要になるでしょう。
オフショア開発において、発注先の国選びは非常に重要な要素です。
2025年の市場動向を見ると、依然としてベトナムが最も人気の高いオフショア開発先となっています。
親日的な文化や比較的高い日本語対応力、そして安定した開発体制が評価されており、多くの日本企業がベトナムを開発拠点として選択しているのです。
しかし、2025年の特徴は「ベトナム一極集中」ではなく、発注先の多様化が進んでいる点です。
近年はインドやフィリピン、バングラデシュなど、さまざまな国がオフショア開発拠点として注目されるようになっています。
これらの国々はIT人材の教育が進んでおり、英語対応力の高さや若いエンジニア人口の多さが評価されています。
また、中国への発注割合は以前に比べて減少しているが、技術力の高さという点では依然として重要な開発拠点です。
特定の分野では中国企業の技術力が高く、AIやクラウド関連の開発では中国企業と協力するケースも少なくありません。
そのため、完全に撤退するのではなく、他国と組み合わせた分散型の開発体制を構築する企業が増えています。
さらに、新興国の存在感も徐々に高まっています。
ネパールやスリランカなど、まだ市場規模は小さいものの、特定の技術領域で強みを持つ企業が登場しており、将来的な成長が期待されています。
企業にとっては、単にコストが安い国を選ぶのではなく、技術力や言語対応、政治リスクなどを総合的に判断して発注先を決める必要があるでしょう。
このような状況から、今後のオフショア開発は「一国依存型」から「複数拠点型」へと移行していくと考えられます。
複数の国に開発拠点を持つことで、リスク分散や技術領域ごとの最適化が可能になります。
企業はグローバルな視点で開発体制を構築し、長期的なパートナーシップを築くことが求められるようになっています。
オフショア開発で扱われる案件の内容も、年々変化しています。
2025年のデータを見ると、最も多い案件は業務系Webシステム開発であり、企業のDX推進を支える重要な領域となっています。
これは、社内業務の効率化やデータ管理の高度化など、多くの企業がWebシステムを中心としたIT基盤の構築を進めているためです。
また、クラウド関連の開発案件も増加しています。企業のITインフラは従来のオンプレミス環境からクラウド環境へと移行しており、AWSやAzureなどのクラウドサービスを活用したシステム開発が一般化しています。
オフショア企業もクラウド技術への対応を進めており、インフラ構築から運用までを一括して支援するケースが増えています。
スマートフォンアプリ開発は横ばいの傾向にありますが、Webサービスとの融合が進んでいる点が特徴的です。
近年はFlutterやReact Nativeなどのクロスプラットフォーム技術が普及し、Webとスマホアプリを同時に開発するプロジェクトが増えています。
このような開発スタイルはオフショア開発との相性が良く、多くの企業が採用しています。
さらに注目されるのがAIやIoTなどの先端技術案件です。
これらの分野はまだ全体の割合としては大きくないものの、着実に増加しています。
特にAI関連の開発では、画像認識や自然言語処理などの技術を活用したシステム開発が進んでおり、オフショア企業も専門チームを設置するなど対応を強化しています。
このように、オフショア開発の案件は単純なプログラミング作業から、より高度な技術領域へと広がっています。
今後はAIやクラウド、IoTなどの分野での需要がさらに増えると予想されており、オフショア企業に求められる技術力もますます高くなるでしょう。
2025年のオフショア開発市場で特に注目されるのが、契約形態の多様化です。
従来はラボ契約が主流であったが、近年はSES契約の利用が増加しており、企業は目的に応じて契約形態を使い分けるようになっています。
ラボ契約は、オフショア企業の中に専属の開発チームを確保する形態であり、継続的な開発に適してます。
自社プロダクトの開発や長期的なシステム運用などでは、ラボ契約が非常に効果的です。
チームが固定されるためノウハウが蓄積されやすく、仕様変更にも柔軟に対応できる点が大きなメリットといえます。
一方、請負契約は成果物ベースの契約であり、要件が明確なプロジェクトに適しています。
開発範囲がはっきりしている場合には、コスト管理がしやすく、発注側のマネジメント負担も少なくすみます。
しかし、仕様変更が発生すると追加費用が発生する可能性があるため、アジャイル開発にはあまり向いていないのです。
そして近年急速に増加しているのがSES契約です。
SES契約では、特定のスキルを持つエンジニアを一定期間アサインする形でプロジェクトに参加させます。
AIやクラウドなどの専門技術を持つ人材を短期間で確保できるため、技術的な課題を解決する手段として利用されることが多いです。
このように、オフショア開発では一つの契約形態だけに依存するのではなく、プロジェクトの内容に応じて契約形態を選択することが重要になっています。
企業は自社の開発体制やマネジメント能力を考慮しながら、最適な契約形態を組み合わせることで、オフショア開発の効果を最大化することができるのです。
いかがでしたか。本日は2024年、2025年のオフショア開発市場をもとに、オフショア市場の変化について見ていきました。
2024年、2025年のオフショア開発市場を振り返ると、オフショア開発の目的がコスト削減から開発リソース確保へとシフトしています。
また、契約形態の多様化も進んでいます。ラボ契約、請負契約、SES契約を適切に使い分けることで、企業はより柔軟な開発体制を構築できるようになっています。
これらの変化を踏まえると、2026年以降のオフショア開発は「外注」ではなく「グローバル開発パートナーシップ」として位置づけられるようになるでしょう。
企業は単に安い開発会社を探すのではなく、長期的に協力できるパートナーを見つけ、共に成長していくことが重要なのです。
近年、日本のIT業界では「2030年に最大79万人のIT人材が不足する」という予測が繰り返し語られています。 この数字は、日本社会のDX推進や企業のシステム開発を支える人材の不足を警告する象徴的な指標として広く認知されています。 しかし、2022年末以降の生成AIの急速な発展により、この予測の前提条件は大きく変化しています。 かつては人間が手作業で行っていたプログラミング、設計書作成、テストケース生成、ドキュメント作成、データ分析などの業務が、AIによって大幅に自動化され始めているためです。 その結果、「79万人不足」という予測を単純に受け入れるのではなく、「どのような人材が不足し、どのような人材の需要が減少するのか」という質的な観点から再検討する必要が生じています。 この記事では、生成AI時代におけるIT人材不足の構造変化を分析し、2030年に向けて求められる人材像について考察をしていきます。 生成AI時代が気になる方 IT業界の方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば「2030年79万人IT人材不足」問題について、新しい見解とその対策がわかりますよ。 (more…)
長年運用されてきた基幹システムは、企業活動を支える重要な存在である一方で、技術的負債の蓄積、保守人材不足、クラウド対応の遅れ、ブラックボックス化など、さまざまな問題を引き起こしています。 従来のマイグレーションでは、既存システムの解析からコード変換、データ移行、テスト、カットオーバーまで、多くの工程を人手に依存していました。 こうした背景の中、注目を集めているのが「AIレガシーマイグレーション」です。 この記事ではAIレガシーマイグレーションについて、どんな特徴があるのかやその強みに着目をしていきたいと思います。 AIレガシーマイグレーションが気になる方 製造業の方 DXをすすめたい企業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばAIレガシーマイグレーションがどう言ったものかがわかるのはもちろん、DEHAのAIレガシーマイグレーションについてもわかりますよ。 (more…)
近年、企業のIT戦略やシステム開発において「AI Native（AIネイティブ）」という言葉が急速に注目を集めています。 この記事ではそんなAI Nativeについて、その概要やメリットなどを紹介していきます。 AI Nativeが気になる方 システム開発をお考えの方 社内にIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばAI Nativeが何かがわかるのはもちろん、導入するべき理由が丸わかりですよ。 (more…)
IFS Cloudは、スウェーデン発のグローバルERPパッケージであり、ERP、EAM（設備資産管理）、SM（サービス管理）を統合的に提供する統合プラットフォームです。 本日はそんなIFS Cloudについて主要モジュールを解説します。 IFS Cloudに興味がある方 ERPをお探しの方 製造業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFS Cloudについてわかるのはもちろん、IFS Cloudの強みまで丸わかりですよ。 (more…)
企業のDX推進が本格化する中で、ERP（基幹業務システム）の役割は単なる業務管理ツールから、経営基盤そのものへと変化しています。 その中で、世界的に注目されているクラウドERPが IFS とOracle Cloud ERPです。 どちらも世界トップクラスのERPとして高く評価されていますが、実際には設計思想や得意分野が大きく異なります。 IFS Cloudは「現場・設備・サービス」を重視したERPであり、製造業やインフラ産業との相性が非常に高いことで知られています。 一方のOracle Cloud ERPは、「財務・経営統制・グローバル管理」を重視したERPであり、多国籍企業や大企業における経営管理基盤として強みを発揮しています。 そのため、「どちらが優れているか」という単純な比較ではなく、「自社の業務や経営戦略にどちらが適しているか」を見極めることが重要になります。 この記事では、IFS CloudとOracle…
製造業や建設業、航空・防衛、エネルギー、サービス業など、複雑な業務を抱える企業にとって、ERPシステムは単なる基幹システムではなく、経営そのものを支えるインフラとなっています。 しかし近年、多くの企業で従来型ERPの限界が顕在化しています。そのような中で注目されているのが、クラウド型ERPへの移行です。 この記事では、「IFSクラウドへ移行すべき4つの理由」というテーマで、IFS Cloudがなぜ多くの企業に選ばれているのかを詳しく解説します。 IFSクラウドに興味がある方 製造業や建設業の方 従来型ERPをお使いの方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFSクラウドへ移行すべき理由がわかるだけでなく、経営改革の視点からIFS Cloudの価値を整理することができますよ。 (more…)