オフショア開発は、多くの企業にとって効率的でコスト効果の高いソフトウェア開発アプローチとして人気があります。
オフショア開発を活用する際、ラボ契約とSES（システムエンジニアリングサービス）契約は2つの主要な選択肢です。この記事では、ラボ契約（ラボ型開発）とSES契約の違いと、それぞれの特徴について解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばラボ契約（ラボ型開発）とSES契約の違いがわかるのはもちろん、どちらがあなたの開発に合っているかなども丸わかりですよ。
ラボ契約（ラボ型開発）とSES契約の違いに入る前に、そもそもオフショア開発とは何かご紹介します。
オフショア開発とは、ソフトウェア開発などのプロジェクトを、自国の企業や組織が所在地とは異なる国や地域の外部の専門家や会社に委託するビジネスモデルです。
開発を行う国や地域によっては、日本で開発するよりも人件費を抑えることができます。オフショア開発を利用することで、労働コストを削減できます。
オフショア開発のエンジニアは、特定のスキルや専門知識を持つプロフェッショナルが多いことがあり、必要なスキルを容易に活用することができる点が大きなメリットです。
ラボ契約は、オフショア開発プロジェクトの一環として、専門的な開発リソースを提供するための契約形態です。
ラボ契約では、必要な技術やスキルを持つエンジニアや開発者がプロジェクトに参加します。これにより、プロジェクトに必要な専門知識を迅速に獲得できます。
プロジェクトの管理は顧客が行い、開発プロセスと進捗状況のトラッキングは顧客の責任となる点が特徴です。
ラボ契約はプロジェクトのニーズに合わせてカスタマイズでき、開発者の追加や変更、プロジェクトのスケーリングが簡単に行えます。
SES契約は、ソフトウェアエンジニアリングサービスを提供する企業との契約です。開発からテスト、デプロイメント、プロジェクト管理までの全体的なソリューションが提供されるため、顧客は開発に集中し、残りの部分はプロバイダに任せることができます。
SESプロバイダがプロジェクトの管理を行い、進捗報告、品質管理、リスク管理なども提供されます。
ラボ契約（ラボ型開発）とSES契約、どちらを選ぶべきかはプロジェクトの性格に依存します。
コスト、管理の煩雑さ、スケーラビリティなど考慮するべき点はさまざまありますが、特に重要なのがプロジェクトの要件と目標です。
プロジェクトに特定の技術やスキルが必要で、内部の開発チームにはそれが不足している場合、ラボ契約がおすすめです。外部のラボは、必要な専門知識を提供できます。
またプロジェクトの要件が変更される可能性がある場合もおすすめです。ラボ契約では開発者を必要に応じて増減させたり、スキルセットを変更することができます。
ラボ契約では、プロジェクトの管理とコントロールを自社で行うことができます。開発プロセスに直接関与し、進捗を管理できます。
ラボ契約は、特に特定の技術要件やプロジェクトの変動要因がある場合に適しており、企業が外部のリソースを効果的に活用し、プロジェクトの成功を確保する手段として役立ちます。
SES契約は、ラボ契約とは異なり、プロジェクト全体のアウトソーシングを意味します。そのため、大規模なソフトウェア開発プロジェクトや長期間にわたるプロジェクトに適しています。
外部のSESプロバイダーは、プロジェクト全体を管理し、開発から運用まで包括的に担当できます。リスクと責任は外部のプロバイダーに移されます。
これにより、企業は開発プロセスにおけるリスクを最小限に抑え、専念すべき業務に集中できます。
いかがでしたか。本日はオフショア開発に関して、ラボ契約（ラボ型開発）とSES契約の違いやどちらを選ぶべきかに関して紹介していきました。
ラボ型契約はプロジェクトの変動要因がある場合にも柔軟に対応することができる開発手法でした。
プロジェクトの管理やコントロールは自社で行うことができるため、開発会社と連携してプロジェクトを進行することができます。
一方、SES契約は外部の開発会社が包括的に開発を行うため、大規模なプロジェクトや長期のプロジェクトに適しています。
どちらの開発手法が良いのかはプロジェクトによって異なります。ぜひその点を考慮してオフショア開発を行ってみてはいかがでしょうか。
DEHAソリューションズでは7年以上に渡ってベトナムオフショアを行っています。
ラボ契約（ラボ型開発）とSES契約の詳しい点や、エンジニアの質など気になることがございましたらお気軽にお問い合わせください。
「レガシーシステムを刷新したいが、コストや移行リスクが不安」「生成AIをシステム刷新に活用したい」と考える企業が増えています。 2026年は、生成AIを活用して既存システムの解析やコード変換、ドキュメント作成、テストなどを効率化する「モダナイゼーション×AI」が注目されています。 この記事では、AIを活用したモダナイゼーションのメリットや成功のための戦略、失敗を防ぐための注意点について詳しく解説します。 モダナイゼーションが気になる方 モダナイゼーションとAIをどう組み合わせればいいのかわからない方 業務にAIを活用していきたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばモダナイゼーションとAIの活用方法やポイントが丸わかりですよ。 2026年、なぜ「モダナイゼーション×AI」が注目されているのか 企業のDX推進において、長年使い続けてきたレガシーシステムが大きな課題となっています。 古いプログラミング言語や技術基盤で構築されたシステムは、現在の業務を支えている一方で、保守できる技術者の不足、ブラックボックス化、運用コストの増加、新しいサービスとの連携の難しさなど、さまざまな問題を抱えています。 そこで注目されているのが「モダナイゼーション」です。 モダナイゼーションとは、既存システムを単純に廃棄して新しいものへ置き換えるのではなく、現在のシステムが持つ業務知識やデータを活かしながら、クラウドや最新のアーキテクチャなどへ刷新していく取り組みです。 そして2026年、そのモダナイゼーションを大きく変えつつあるのが生成AIです。 これまでのシステム刷新では、まず既存コードを人間が調査し、仕様書を確認し、関係者へのヒアリングを行いながらシステムの全体像を把握する必要がありました。 特にドキュメントが不足しているレガシーシステムでは、この「現状分析」だけで長い期間と多くの人員が必要になるケースがあります。…
多くの企業では、長年にわたって利用してきた基幹システムや業務システムが、現在も重要な役割を担っています。 一方で、こうした「レガシーシステム」は、技術の老朽化や複雑化、保守人材の不足、外部サービスとの連携の難しさなど、さまざまな課題を抱えています。 こうした状況を受け、企業ではシステムを単純に新しくする「リプレース」だけではなく、クラウドやAPI、データ分析基盤などを活用して、IT環境そのものを現代のビジネスに適した形へ変える「モダナイゼーション」が進んでいます。 本日はそんなモダナイゼーションについて、具体的な手順や活用事例を踏まえて解説していきます。 モダナイゼーションが気になる方 社内のIT人材が不足している方 レガシーシステムの刷新をしたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばモダナイゼーションについてわかるのはもちろん、レガシーシステム刷新の具体的な手順まで丸わかりですよ。 (more…)
〜IPA『DX動向2026』から読み解く、日本企業のリアルな課題と本質〜 はじめに：69ページの報告書が突きつける問い 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）が発表した最新の調査資料『DX動向2026』（有効回答数：1,799社）。本レポートを精読する中で、最も印象的かつ示唆に富んでいたのは、次の現実でした。 「コストを削減することは、新たな売上を生み出すことよりもはるかに容易である」 日本においてDXへの取り組み率は75.7%に達し、過去数年間にわたり高水準で推移しています。もはや「DXに取り組むべきか否か」という議論のフェーズは完全に過去のものとなりました。しかし、その取り組みの内実をデータで精査すると、多くの企業が直面している構造的な課題が浮かび上がってきます。 1. 「守りのDX」の成功と、「攻めのDX」の停滞 DXに取り組んでいる企業のうち、60.8%が「何らかの成果が出ている」と回答しています。しかし、その「成果」の内訳には顕著な偏りが見られます。 業務効率化・コスト削減の成果：70.9% 新規事業創出・売上拡大の成果：わずか17.9% ペーパーレス化や社内業務のデジタル化といった、既存プロセスの効率化（いわゆる「守りのDX」）は順調に進展しています。しかし、製品・サービスの変革やビジネスモデル自体の刷新といった、事業価値を拡張する「攻めのDX」で具体的な成果を上げている企業は2割にも満たないのが現状です。 効率化によるコスト削減はDXの重要な足がかりですが、それ自体がゴールではありません。真の変革は、効率化によって生み出された余力を「新たな事業機会の創出」へ再投資することで初めて達成されます。 2. 投資拡大の裏にある「投資対効果（ROI）の不可視性」 レポートが示すもう一つの注目すべきデータは、投資と効果測定のギャップです。…
企業の業務を支える基幹システムや業務システムは、長年にわたって使い続けることで、企業独自の業務ノウハウが蓄積される一方、システムの老朽化や複雑化が進みやすくなります。 「古いシステムを刷新したいが、業務を止めることはできない」「既存システムに詳しい担当者が退職し、保守が難しくなっている」「DXを推進したいものの、既存システムが足かせになっている」といった課題を抱える企業も少なくありません。 こうした問題を解決するための重要な取り組みが「モダナイゼーション」です。 モダナイゼーションは、単純に古いシステムを新しいものへ置き換えるだけではありません。既存システムが持つデータや業務ロジック、ノウハウを活かしながら、現在のビジネス環境に適したIT基盤へと刷新していく考え方です。 この記事では、モダナイゼーションの基本的な意味からDXとの違い、代表的な刷新手法、AIを活用した進め方、実施手順、成功させるためのポイントまで詳しく解説します。 モダナイゼーションについて知りたい方 古いシステムを刷新したい方 DX化をすすめたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばモダナイゼーションについてわかるのはもちろん、DX化との違いまで丸わかりですよ。 (more…)
「AIを業務に取り入れたいけれど、導入コストが気になる」「どのようなAIツールを選べばよいのかわからない」「補助金を使ってDXを進めたい」――このような悩みを抱える中小企業・小規模事業者は少なくありません。 そこで活用を検討したいのが、2026年度の「デジタル化・AI導入補助金」です。 従来の「IT導入補助金」から名称が変更され、2026年度はAI活用を含むデジタル化をより意識した制度となっています。 業務効率化や生産性向上につながるITツールの導入費用を支援することで、中小企業のDXを後押しする制度です。 この記事では、2026年度のデジタル化・AI導入補助金について、制度の概要から申請スケジュール、AI活用の具体例、申請時の注意点までをわかりやすく解説します。 AI導入を検討している方 IT導入補助金を申請したい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば2026年度の「デジタル化・AI導入補助金」の詳細がわかるだけでなく、具体的な申請方法も丸わかりですよ。 (more…)
生成AIやAIエージェントなどの技術が急速に進化し、企業におけるAI活用は「一部の業務を効率化する段階」から「企業そのものの仕事の進め方を変える段階」へと移行しています。 こうした変革を指す言葉として注目されているのが、AX（AI Transformation）です。 しかし、AXを推進しようとして「まずは生成AIを導入してみよう」と考えるだけでは、十分な成果につながらないケースも少なくありません。 AIツールを導入したものの、一部の社員しか利用しない、期待したほど生産性が上がらない、既存システムとの連携が進まないといった問題が発生することがあります。 AXで重要なのは、AIという技術そのものではなく、AIを活用して業務・組織・意思決定・顧客体験などをどのように変えていくかという視点です。 そのためには、明確な構想を立て、対象業務を選定し、小さく実証し、成果を検証したうえで全社へ展開していく必要があります。 この記事では、AX推進を成功させるためのプロセスを7つのステップに分け、構想から社内への定着まで、企業が実践すべきポイントを解説します。 AXを推進したい方 AIに興味がある企業の方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばAX推進のための方法がステップごとに具体的にわかりますよ。 (more…)