ビジネスや社会のあらゆる場面でシステムが欠かせない現代において、システム開発を効率的かつ確実に進めるための枠組みとして「システム開発ライフサイクル（SDLC：System Development Life Cycle）」が存在します。
SDLCは、システムを企画・開発・運用・保守するまでの一連の流れを定義したもので、開発プロジェクトを成功させるための道しるべといえます。
この記事では、システム開発ライフサイクルの基本的な考え方と、主要な開発フェーズ、さらに代表的な開発モデルについて解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム開発を効率的に進める方法が丸わかりですよ。
システム開発ライフサイクルとは、システムを生み出し、活用し、そして役目を終えるまでの全過程を段階的に整理したものです。
ライフサイクルという言葉が示すように、開発から運用、そして廃止に至るまでの「一生」を扱います。
システム開発ライフサイクル（SDLC）を導入する最大のメリットは、作業工程を明確にできる点です。
規模の大きなシステムは必然的に複雑化し、関わるメンバーも多くなります。その中で「どの段階で何を行うのか」を定義することで、チーム全体が共通認識を持ちやすくなり、認識のずれによるトラブルを防げます。
工程が整理されていることで品質や納期の管理が容易になり、プロジェクトの計画性や信頼性が高まります。
SDLCでは各工程が明確に定義されており、進捗を客観的な基準で評価できます。
そのため、計画とのズレや不具合を早期に把握でき、遅延や問題が大きくなる前に対応可能です。
これにより修正コストを抑え、品質や納期の確保にもつながる点が大きなメリットです。
一般的なシステム開発ライフサイクルは、以下のフェーズに分けられます。
最初の段階では、システムを導入する目的を明確化し、ビジネス上の課題を洗い出します。
その上で「どのような機能が必要か」「どのようなユーザーを対象とするか」といった要件を定義します。
| 目的 | 解決すべき課題やゴールの明確化 |
| 成果物 | 要件定義書、プロジェクト計画書 |
要件定義が不十分だと、後の工程で大幅な手戻りが発生する可能性が高くなります。最も重要かつ慎重に進めるべきフェーズです。
要件定義をもとに、システムの設計を行います。設計は大きく「基本設計」と「詳細設計」に分けられます。
| 基本設計 | ユーザーインターフェースや業務フローの設計 |
| 詳細設計 | プログラム仕様、データベース構造、API仕様の策定 |
このフェーズでシステムの全体像が具体化し、開発者が迷わず実装できる状態に仕上げます。
設計書を基に実際にプログラムを作成する段階です。プログラミング言語やフレームワークを用いてソースコードを記述し、機能を構築していきます。
チーム開発ではGitなどのバージョン管理ツールを活用し、効率的なコラボレーションが行われます。
開発したシステムが仕様通りに動作するかを確認します。テストの種類には以下があります。
| 単体テスト | モジュール単位での動作確認 |
| 結合テスト | 複数モジュールの連携確認 |
| システムテスト | システム全体の動作確認 |
| ユーザー受け入れテスト | 実際のユーザー視点での検証 |
テストを徹底することで、不具合の早期発見と品質向上につながります。
システムをリリースした後は、実際のユーザーが利用します。
運用ではシステムを安定稼働させることが求められ、保守では障害対応や機能追加、セキュリティアップデートなどが発生します。
システムは運用開始がゴールではなく、そこからが本番です。利用状況に応じて改善を繰り返し、長期的に価値を提供していくことが重要です。
システム開発ライフサイクルを実践するにあたり、いくつかの代表的な開発モデルがあります。ここでは代表的なものを紹介します。
最も古典的で長い歴史を持ち、現在でも広く用いられている開発モデルがウォーターフォールモデルです。
要件定義から設計、実装、テスト、導入、運用といった一連の工程を、滝が流れ落ちるように一方向に進めることからその名がつけられました。
各工程は明確に区切られており、前の工程が完了しなければ次に進めないため、工程ごとに明確な区切りや成果物を残すことができます。
その体系性の高さから、開発初期に要件や仕様がしっかりと固まっているプロジェクトで効果を発揮します。
| 特徴 | 各工程を順序立てて進めるため、プロセスが分かりやすく、ドキュメントや成果物を体系的に残しやすい点が特徴です。特に大規模開発や組織的なプロジェクトに適しています。 |
| メリット | 進捗を段階的に把握できるため管理が容易であり、計画通りに進めやすい点が強みです。また、責任範囲が明確化されやすく、多人数が関わる大規模プロジェクトに向いています。 |
| デメリット | 一度決めた要件を後から変更することが難しく、柔軟性が低い点が課題です。開発後半で不具合や要件の見直しが発生した場合、手戻りコストが非常に大きくなるリスクがあります。 |
ウォーターフォールに対して、柔軟性を重視した開発手法がアジャイルモデルです。従来のように最初にすべての要件を固めてから順に進めるのではなく、開発を小さな単位に分割し、計画・設計・開発・テストといったプロセスを短いサイクルで繰り返し実施します。
その結果、段階的にシステムの完成度を高めていくことが可能になります。
代表的な手法としては「スクラム」が広く活用されており、定期的なミーティングを通じてチームの進捗を共有し、課題を迅速に解決する仕組みを持ちます。
| 特徴 | 短期間の反復（イテレーション）で開発を進め、ユーザーとのコミュニケーションやフィードバックを重視する点が特徴です。成果物を少しずつ見せながら改善するため、開発途中でも方向性の修正が容易です。 |
| メリット | 要件変更や仕様追加に柔軟に対応しやすく、利用者に価値を早い段階で提供できます。また、顧客やユーザーを巻き込むことで、満足度の高いシステムを構築できる点も魅力です。 |
| デメリット | 反復ごとに管理が必要で、進捗把握が難しくなりやすい点があります。さらに、短期開発を重ねるため体系的なドキュメントが不足し、後工程で情報整理が課題となるケースもあります。 |
ウォーターフォールとアジャイルの中間的存在ともいえるのがスパイラルモデルです。
名前の通り、渦を巻くように「計画 → 開発 → 評価 → 改善」というサイクルを繰り返し、少しずつ完成度を高めていく手法です。
特に大きな特徴として、各サイクルの中で「リスク分析」を必ず行い、問題や不確定要素を早い段階で見つけ出して対処できる点があります。
これにより、後から重大な欠陥が発覚するリスクを抑えつつ、柔軟かつ着実に開発を進めることが可能になります。
| 特徴 | 段階ごとにリスクを洗い出し、計画・設計・試作・検証を通じてリスクを段階的に低減できるのが最大の特徴です。試作品（プロトタイプ）を活用しながら、ユーザーや関係者の意見を反映しやすい点も強みです。 |
| メリット | 大規模で複雑なシステム開発に適しており、リスク管理を徹底できるため品質向上につながります。また、途中段階で評価を行うことで柔軟に方向修正できる点も利点です。 |
| デメリット | 反復ごとにリスク評価や管理が必要となるためコストが高くなりやすく、進行管理も煩雑になります。小規模な開発ではかえって非効率になる場合があります。 |
ウォーターフォールの発展形として考案されたのがV字モデルです。
開発工程を左側の下降部分、テスト工程を右側の上昇部分に対応させて配置し、全体でV字の形を描くことからこの名称で呼ばれています。
要件定義や設計といった上流工程に対して、それぞれ対応するテスト工程をあらかじめ結びつけて進める点が特徴で、開発の初期段階から品質保証を意識した進め方が可能となります。
ウォーターフォールの体系性を維持しながら、テスト工程を強化したモデルと言えます。
| 特徴 | 要件定義に対して受け入れテスト、基本設計に対して結合テスト、詳細設計に対して単体テストといったように、各工程ごとにテスト工程を結びつけるのが大きな特徴です。これにより、上流で定義した要件が最終的に満たされているかを段階的に検証できます。 |
| メリット | 開発全体を通じて品質保証を強化でき、欠陥を早期に発見しやすくなります。また、工程とテストが対応しているため、進捗や品質を明確に把握できる利点もあります。 |
| デメリット | ウォーターフォールと同様に一度決めた要件や設計の変更には弱く、柔軟性に欠けます。そのため、要件が流動的なプロジェクトやアジャイル的な開発には適しません。 |
いかがでしたか。本日はシステム開発ライフサイクルについて解説していきました。
システム開発ライフサイクル（SDLC）は、システムの誕生から廃止までを体系的に整理したフレームワークです。
企画・要件定義、設計、実装、テスト、運用・保守といったフェーズを通じて、システムは形になり、実際に利用されます。
また、開発を進める際にはウォーターフォールやアジャイルといった開発モデルを採用することで、プロジェクトに適した進め方を選択できます。
プロジェクトの規模、予算、チーム体制、顧客の要望などを踏まえ、最適なモデルを選ぶことが成功のカギです。
近年、製造業はかつてないほどの環境変化に直面しています。 需要変動の激化、多品種少量生産への対応、グローバルサプライチェーンの複雑化、人手不足、原材料価格の高騰など、経営・現場の両面で不確実性が増大しているのです。 このような状況下において、多くの企業が課題として挙げるのが生産管理の属人化・分断化です。 販売計画と生産計画が連動していない 在庫情報がリアルタイムに把握できない 工程進捗が見えず、計画変更が後手に回る システムは導入しているが、Excelや紙運用が残っている これらの問題は、部分最適なシステム導入や、部門ごとに分断された業務プロセスによって引き起こされることが多いです。 こうした背景の中で注目されているのが、IFS（Industrial and Financial Systems）を活用した統合型生産管理の自動化。 この記事では、IFSの特長を踏まえながら、製造業における生産管理自動化の方式と、それを支えるプロセスモデルについて詳しく解説していきます。 IFSとは何か：製造業に強いERPの特長 IFSとは、製造業・エンジニアリング業・アフターサービス分野を主軸として発展してきたERPパッケージです。…
近年、製造業、エンジニアリング業、エネルギー、サービス業を中心に、ERPパッケージ「IFS」の導入・活用が急速に進んでいます。 IFSは、EAM（設備資産管理）、FSM（フィールドサービス管理）、製造、サプライチェーン、プロジェクト管理など、現場業務に強いERPとして評価されており、グローバル展開を前提とした柔軟なアーキテクチャを特徴としています。 一方で、IFS導入プロジェクトやその後の保守・改修フェーズにおいて、以下のような課題を抱える企業も少なくありません。 IFS技術者の慢性的な人材不足 国内開発コストの高騰 アジャイル開発への対応力不足 グローバル展開に伴う24時間体制の必要性 継続的な改善（Continuous Improvement）を支える体制構築の難しさ これらの課題を解決する選択肢として、近年注目を集めているのが「IFSオフショアサービス」です。 特にベトナムを拠点としたオフショア開発体制は、「高品質」「高効率」「コスト競争力」「アジャイル適性」を兼ね備えた最適解として、多くのグローバル企業から支持されているのです。 この記事では、そんなIFSオフショアサービスの価値を整理するとともに、なぜベトナムが最適なのか、どのように高品質なアジャイル体制を確保できるのかを、実務視点で詳しく解説していきたいと思います。 IFSオフショアサービスとは何か IFSオフショアサービスとは、IFSに関する設計、開発、カスタマイズ、テスト、保守・運用といった一連の業務を、海外拠点（オフショア）にて提供するサービス形態を指します。 対象となる業務領域は非常に幅広く、IFS導入時におけるアドオン開発をはじめ、IFS…
IFS ERPは、製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界など、アセット集約型・プロジェクト型ビジネスに強みを持つERPとして高く評価されています。 一方で、「IFS導入は難易度が高い」「プロジェクトが長期化しやすい」といった声が聞かれるのも事実です。 しかし、その原因はIFS ERPそのものにあるわけではありません。多くのケースで問題となるのは、導入プロジェクトにおける“進め方”や“管理の仕組み”です。 特に、要件定義から設計・開発・テスト・本番移行に至るまでの各工程で、プロセスの品質をどのように担保するかが成否を大きく左右します。 そこで重要となるのが「プロセス品質保証（Process Quality Assurance）」です。 この記事では、IFS導入を成功に導くために不可欠なプロセス品質保証の考え方と、その具体的な手法について詳しく解説します。 IFS導入を検討している方 製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFS導入の具体的な方法が丸わかりですよ。 (more…)
「DXを進めること」が当たり前となった一方で、期待した成果が出ていないと感じている企業は少なくありません。 ITツールを導入しても業務は属人化したまま、部門間の連携も不十分で、生産性向上につながらないケースが多く見られます。 本来DXとは、単なるデジタル化ではなく、業務プロセスを見直し、データを経営価値へと変える取り組みです。そのためには、全社の業務を横断的に支える基盤が欠かせません。 IFS ERPは、業務プロセス中心の設計と高い柔軟性により、業務プロセス自動化と可視化を実現し、生産性最大化を支援します。 この記事では、DX推進の課題を整理しながら、IFS ERPが果たす役割とその価値を解説していきます。 (more…)
近年、製造業・建設業・エンジニアリング企業では、複雑化する生産プロセスや高度化する顧客要求に対応するため、ERP（Enterprise Resource Planning）の導入が急速に進んでいます。 ERPとは、企業のさまざまな情報や業務を一元的に管理するための基幹システムの総称であり、経営資源を最適に活用しながら生産性を向上させ、企業競争力を高めるための中心的なツールです。 その中でも、IFS ERPは国際的に高い評価を受けており、特に製造業・設備保守業（EAM）・プロジェクト型産業に強みを持つERPとして知られています。 モジュール構成の柔軟性、ユーザーインターフェイスの使いやすさ、そしてクラウド・オンプレミスの双方に対応できる拡張性を兼ね備え、多様な企業に適応できる点が大きな特徴です。 この記事では、画像資料として提示された「IFS導入サービス」「工場調査プロセス」「GAP分析」「開発プロセス」「アジャイル開発体制」などの情報をもとに、IFS ERPの全体像、導入ステップ、具体的なメリットを総合的に解説します。 IFS導入を検討している企業の方 ERPシステムの比較・理解を進めたい方 製造業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事になっております。これを読めばIFS導入について具体的な方法がわかりますよ。 (more…)
ソフトウェア開発において、品質の確保はプロジェクト成功の最重要テーマの一つです。 市場のニーズは高度化し、リリースサイクルは短期化し、開発チームの構成は複雑化しています。このような状況の中で注目されているのが TQA（Technical Quality Assurance：技術品質保証） です。 TQAは従来のQAと異なり、単にテスト工程で不具合を検出するだけではなく、開発工程全体の技術的な品質を可視化し改善するという役割を担います。 この記事では、TQAとは何か、その役割から導入メリットまで詳しく解説します。 TQAが気になる方 TQAの開発プロセスが気になる方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばTQAとは何かがわかるのはもちろん、導入メリットもわかりますよ。 (more…)