スクラム開発ではプロダクトオーナー（PO）がなくてはならない存在です。
しかし、初めてスクラム開発を行う企業では、従来のプロジェクトマネージャー（PM）との違いがわからず、チーム作りや各自の役割に困惑してしまうことがあります。
そこでこの記事ではスクラム開発に重要なプロダクトオーナー（PO）に関して、プロジェクトマネージャー（PM）との違いや共通点などを通して徹底解説していきたいと思います。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばプロダクトオーナー（PO）とは何か、その違いは何なのかなど丸わかりですよ。
プロダクトオーナー（PO）はスクラムチームで価値を最大化する責任を負う一人です。
プロダクトオーナー（PO）はプロダクト開発のプロセス中で何を行うか、何を行わないかを決定することにより価値を最大化していきます。
そのために、プロダクトオーナー（PO）はプロダクトビジョン、プロダクトバックログ管理、および関係者の管理も担当しています。
すなわち、プロダクトオーナー（PO）は実際にプロダクトを所有し、製品に多くの価値をもたらしていく必要があります。
収益率（ROI）、予算、総所有コスト（TCO）、プロダクトのビジョンの決定、維持、共有についても責任を負うことも意味します。
プロダクトオーナー（PO）はバックログの管理を行います。目的を最も果たし、タスクを完璧に完了できるよう、プロダクトバックログの項目を明確に記述し、それを配置するなどの作業です。
誰にとっても プロダクトバックログがいつも明確/可視性で明白であることを保証し、スクラムチームが行うことも示します。
プロダクトオーナーはプロダクトのビジョン、目標（ビジネス）、および果たすべきの目的に向かっているため、彼らの管理を担当します。
これには、プロダクトオーナーのキーメンバーをスプリントレビューに招待すること、スプリントレビューで現在のプロダクトバックログのステータス、納品日、実施の進捗などの次の目標と目的について相談することが含まれています。
ここからはプロダクトオーナー（PO）の仕事と間違われがちな業務について紹介します。
これらはプロダクトオーナー（PO）の仕事ではないため、プロダクトオーナー（PO）を置く場合は気をつけましょう。
プロダクトオーナーは、すべての関係者に会い、何を望んでいるかを尋ねる人ではありません。プロダクトオーナーは、関係者のすべての要求を収集することより、プロダクトの明確なビジョンを持ち、そのビジョンに関するフィードバックを収集する必要があります。
終日、ユーザーストーリー、アクセプタンステスト、またはプロダクトバックログアイテム（PBI）を書いてしかないということです。もちろん、これらはプロダクトオーナーの仕事ですが、全体ではなく一部にすぎません.
プロダクトオーナー（PO）はアジャイルプロジェクトマネージャーではなく、プロジェクト開始文書、プロジェクト計画、ガントチャートなどのプロジェクト計画を（広い範囲）作成し、管理しません。
プロダクトオーナー（PO）はチームの進捗状況を監視、測定する必要もありません。また、開発チームの人、リソース、能力を管理する必要もありません。
プロダクトオーナー（PO）はベロシティに関心を持っていますが、彼らはそれを改善することに関心はないでしょう。
プロダクトオーナー（PO）は、最も経験が豊富な人、ビジネスの主題について幅広い知識を持つ人、または会社でのシステムの専門家ではありません。
もちろん、プロダクト、市場、顧客などの分野に関する知識や専門知識は非常に貴重ですが、すべての詳細を知っている専門家である必要はありません。
これが、プロダクトオーナー（PO）が開発チームとも呼ばれる専門家と協力する理由でもあります。
プロダクトオーナー（PO）は、開発チームと外部の間の唯一の連絡口ではありません。開発チームが顧客やユーザーと直接やり取りするのは製品やサービスの開発に有益があります。
その間に誰かがいる必要はありません。 したがって、プロダクトオーナー（PO）はかけ橋の人になる必要はありません。
プロダクトオーナー（PO）は、能率管理などのチームの能率、またはHRプロセスには責任を負いません。
もちろん、プロダクトオーナー（PO）はチームメンバーとフィードバックを共有できますが、プロダクトオーナーは「ボス」、「マネージャー」、または人事問題の責任者ではありません。
プロジェクトマネージャー（PM）は、プロジェクトのQuality（品質）、Cost（コスト）、Delivery（納期）を管理します。
さらに、組織内にグループマネージャーがいない場合は、プロジェクトマネージャー（PM）はプロジェクトサポートとチーム管理も担当します。
すなわち、プロジェクトマネージャーはチームメンバーの（作業と能率）を日常的に管理します。
プロジェクトマネージャー（PM）の役割は非常に広いです。
プロジェクトマネージャー（PM）の役割には多数のタスクと責任があるのです。
優れたプロダクトオーナー（PO）には、多くの特性とスキルが備わっています。
同じことが優れたプロジェクトマネージャーにも言えます。 では、2つの共通点は何でしょうか。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）にとって、顧客、マネージャー、チームメンバー、ユーザー、サプライヤーなどのすべての関係者と十分にコミュニケーション取れている事が必要です。
それぞれの役割にとってリーダーシップは重要なスキルですが、役割ごとにリーダーシップのスタイルが異なります。
プロダクトオーナー（PO）は、よりインスピレーションとモチベーションを発揮するリーダーシップを取りましょう。
製品のビジョン、戦略、ストーリーテリングを使用して、チームや利害関係者を刺激します。
一方、プロジェクトマネージャー（PM）は、チームをやる気にさせる、プロジェクトアプローチを人々に納得させる、プロジェクトプロセスで人々をリードする事などといった行動が重要です。人々にアウトプットを提供するように導き、刺激していきましょう。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）はどちらも、優れた組織スキルを持つ必要があります。
仕事を組織し、仕事と私生活のバランスをとることができるようになっていなければなりません。
さらに、どちらも、現在の状況がどこにあるのか、目的地は何か、それを達成するために何をする必要があるのか、どのような作業が必要なのかを見出し、チームメンバーが同じ方向を向いていくように組織を形成していきましょう。
ここからはプロダクトオーナー（PO）が特別必要なスキルについて紹介していきます。
最高のプロダクトオーナー（PO）は起業家です。
多くのアイデアを持ち、多くの機会を見出し、責任を持ちましょう。
また、リスクを最小限に抑えて機会をつかむための意思決定を常に意識していくことが必要です。
優れたプロダクトオーナー（PO）は明確なビジョンを持っています。
彼らは顧客やユーザーが何を求めているか、さらになぜそれを求めているかを知っています。 彼らは常に製品の成功と長期的なビジョンに焦点を当てています。
プロダクトオーナー（PO）は、時に勇断が必要です。 彼らは多くの選択肢を提供する必要があります。 製品にとって最も重要で価値のあることを第一に考えていくことが重要です。
プロダクトオーナー（PO）同様、プロジェクトマネージャー（PM）に特別必要なスキルについて紹介していきます。
時間管理は、プロジェクトマネージャー（PM）にとって非常に重要で不可欠なスキルです。プロジェクトマネージャー（PM）はプロジェクトを時間通りに終わらせることができる人でなければなりません。
プロジェクトのタイムラインを管理する必要があるため、プロセスのどの部分も通常より長くかかることがないようにする必要があります。
自分の時間を管理するだけでなく、プロジェクトマネージャー（PM）として、チームが自分の日を管理し、オフィスアワーを最大限に活用できるようにする必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、プロジェクトを順調に進め、障壁を大幅に取り除くのに役立つ強力な交渉スキルが必要です。
具体的には、プロジェクトボード、チーム、ユーザー、顧客、サプライヤーと効果的に交渉していく必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、リスク管理に優れている必要があります。 リスクを効果的に特定、管理、および対処する能力が必要です。
プロダクトオーナーとプロジェクトマネージャーはどちらも、顧客とユーザーのニーズを定義します。
具体的には利害関係者と参加し、製品のために何を構築し、何を構築しないかを確認していきます。
| 管理するもの | |
| プロジェクトマネージャー（PM） | WBS（Work Breakdown Structure）とプロジェクト計画 |
| プロダクトオーナー（PO） | プロダクトバックログアイテム |
これらはすべて、製品の構築に必要なアイテムを説明しているため、非常によく似ています。ここでの大きな違いの1つは、プロジェクトマネージャー（PM）が他のユーザーのウィッシュリストを管理する一方で、プロダクトオーナー（PO）は自分のウィッシュリストを管理することです。
これは、プロダクトオーナー（PO）がプロダクトバックログを完全に制御できることを意味しますが、プロジェクトマネージャー（PM）はウィッシュリストに追加または削除するものを頻繁に指示される事になります。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、時間、予算、範囲に対する責任があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、理論的には固定範囲、（主に）固定予算、（主に）固定時間を管理する必要があります。
一方、プロダクトオーナー（PO）は通常、固定予算、固定時間、および柔軟な範囲を持っています。
さらに、プロダクトオーナー（PO）は予算を所有し、いつリリースするかを決定するため、より多くの制御権を持ちます。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、投資収益率（ROI）に関与しています。
プロジェクトマネージャー（PM）は通常、プロジェクトの開始時にビジネスケースを作成する必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、定期的に運営委員会とのビジネススキームを確認し、プロジェクトを続行しても意味があるかどうかを確認する必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、製品の成功または失敗について責任を負いません。 代わりに、範囲、予算、時間に関連するプロジェクトの失敗の責任を負います。
一方、スクラムでは、プロダクトオーナー（PO）が製品の成功に対する主な責任となります。 それだけでなく、プロジェクトの実施から得られる価値と結果にも責任を負います。
プロジェクトマネージャー（PM）は、作業を作成、管理、作業をチームメンバーに配布します。 利害関係者の範囲も管理するため、要件に責任を持ちます。
しかし、プロダクトオーナー（PO）はこれらの詳細を管理しません。 業務、人材、リソース、資料を管理しない代わりに、優先順位が付け簡単に理解できるタスクリスト（製品バックログ）があることを確認します。
先ほど、プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、時間、予算、範囲に関する責任があると言いました。しかし、これらの共通の責任には違いがあります。
プロジェクトマネージャー（PM）は主に日常業務でこれらの要素を管理していく必要があります。一方、プロダクトオーナー（PO）は価値の提供により重点を置くため、これらの要素における責任はそれほど大きくないと言えます。
代わりに、プロダクトオーナー（PO）は、顧客満足度、収益、製品使用量、総所有コストなどを測定することがよくあります。
いかがだったでしょうか。本日はプロダクトオーナー（PO）とは何かを、プロジェクトマネージャー（PM）との共通点や違いから解説をしていきました。
プロダクトオーナー（PO）は役割が多く、必要スキルが為、ボトルネックになりやすい存在でしたね。
一方で、経験豊富で情熱にあふれたプロダクトオーナー（PO）がいれば、開発チームが生み出すバリューが飛躍的に高まります。
DEHAでは、経験豊富なPO（プロダクトオーナー）がお客様のチームの一員として、開発プロジェクトに取り組んでいます。
勢いのある開発チームを構築したい際は、是非弊社にお問い合わせ下さい。
近年、IT開発の現場では「オフショア開発のコストが上昇している」という声が多く聞かれるようになりました。 かつてオフショア開発は「低コストで開発できる手段」として広く活用されてきましたが、現在ではその前提が変化しつつあります。 為替環境の変化、各国の人件費上昇、グローバル市場の競争激化などにより、オフショア開発の価格構造は大きく変わり始めています。 一方で、日本国内ではエンジニア不足が深刻化しており、企業は開発リソースを確保するために海外人材の活用を続けざるを得ない状況にあります。 つまり、オフショア開発は「安いから使う」ものから、「必要だから使う」ものへと役割が変化しているのです。 この記事では、オフショア開発の最新動向をもとに、各国のコスト動向、企業の発注傾向、案件内容の変化、契約形態の変化、そして今後の展望について詳しく解説します。 オフショア開発を検討している方 開発効率を上げたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばオフショア開発のコスト面について最新の情報がわかるのはもちろん、今後の展望もわかりますよ。 (more…)
不動産業界は、これまで「対面営業」「紙契約」「属人的な価格交渉」といったアナログな手法が中心でした。 しかし近年、デジタル技術の進化と顧客行動の変化により、業界全体でDX（デジタルトランスフォーメーション）が加速しています。 この記事ではそんな不動産業界のDX化において、注目されている「オークション形式」についてどんな特徴があるのかや、システムを選定する際のポイントについて見ていきたいと思います。 DX化をすすめたい企業の方 不動産業界の方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば不動産業界におけるオークション形式のポイントや注意点が丸わかりですよ。 不動産DXが求められる背景とオークションモデルの可能性 国土交通省の電子契約解禁やオンライン重要事項説明の普及により、売買・賃貸のプロセスは大きく変わりました。さらに、ポータルサイト依存型の集客モデルから脱却し、より収益性の高い販売手法を模索する動きが強まっています。 そこで注目されているのが「オークション形式」です。 従来の不動産取引は「売主が価格を提示し、買主が交渉する」という相対交渉モデルが一般的でした。 しかし、オークションモデルでは市場原理をより明確に反映させることが可能です。需要が集中するエリアや希少物件では価格が自然に上昇し、売主にとっては最大利益を得られる可能性があります。 また、オークション形式は透明性の向上にも寄与します。 価格決定のプロセスが明確になり、「なぜこの価格になったのか」という説明責任を果たしやすくなります。 これはコンプライアンス強化が求められる現代において大きな利点です。…
2026年、AI活用は新たなフェーズへと突入します。これまでの「生成AIを使う」段階から、「AIエージェントが業務を遂行する」段階へと進化しています。 Google Cloudが発表したレポート『AI agent trends 2026』では、企業活動におけるAIの中心がAgentic AI（エージェント型AI）へ移行すると指摘しています。 AIエージェントとは、単に質問に答える存在ではありません。目標を理解し、計画を立て、複数のシステムを横断しながら実行まで行う「行動するAI」です。 この記事では、Googleの調査をもとに、2026年を形づくる5つのAIエージェントトレンドを詳しく解説します。 AIエージェントは何か知りたい方 業務効率を上げたい方 これらに当てはまる方におすすめの数となっています。これを読めばAIエージェントのトレンドがわかるのはもちろん、利用のポイントもわかりますよ。 すべての従業員にAIエージェントがつく時代（Agents for Every…
グローバル市場におけるITアウトソーシングでは、品質保証は単なる最終テスト工程ではありません。 品質は「工程の最後で確認するもの」ではなく、「開発の初期段階から設計され、統制されるべき経営基盤」です。 従来型のQAがリリース直前のテストに依存するのに対し、DEHA SOLUTIONSではTQA・PQA・SQAの3層構造により、技術・プロセス・サービス全体を横断的に管理しています。 これは単なる品質向上施策ではなく、リスクコントロールと持続的成長を実現するためのガバナンス設計です。 (more…)
システム開発プロジェクトにおいて、成功と失敗を分ける最大の要因は「PM（プロジェクトマネージャー）」の力量だと言っても過言ではありません。 技術力の高いエンジニアが揃っていても、要件が曖昧だったり、スケジュールが破綻したり、関係者間の認識がずれたりすれば、プロジェクトは簡単に炎上します。 特に近年は、アジャイル開発やハイブリッド型開発など手法の多様化、オフショア開発の増加、DX推進によるスピード要求の高まりなど、PMに求められる能力はますます高度化しています。 この記事では、そんなシステム開発におけるPMの役割を体系的に整理し、失敗や納期遅延を防ぐための実践的なポイントを徹底解説します。 システム開発をしたい方 システム開発を効率よく行いたい方 社内にIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム開発におけるPMの役割がわかるのはもちろん、失敗しないためのポイントも丸わかりですよ。 PMとは何か？システム開発における本質的な役割 システム開発におけるPM（プロジェクトマネージャー）は、単なる進捗管理者ではありません。 PMの本質的な役割は、「プロジェクトを成功に導くための総責任者」であることです。 プロジェクトには必ず「QCD（品質・コスト・納期）」という制約があります。さらに、近年では「スコープ（範囲）」や「リスク」、「ステークホルダー満足度」も重要な要素です。 PMはこれらすべてを統合的に管理し、バランスを取りながら意思決定を行います。PMの主な責任領域は以下の通りです。 目的・ゴールの明確化 要件定義の統括…
アジャイル・ウォーターフォールハイブリッド開発は、ウォーターフォール開発の計画性・文書化・統制力と、アジャイル開発の柔軟性・反復改善・顧客密着型の進め方を組み合わせる手法です。 この記事では、そんなアジャイル・ウォーターフォールハイブリッド開発の基本概念から具体的な実践方法、さらにオフショア開発における効果や導入時の注意点まで、体系的に解説していきます。 アジャイル・ウォーターフォールハイブリッド開発が気になる方 オフショア開発に興味がある方 開発効率を上げたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばアジャイル・ウォーターフォールハイブリッド開発について特徴わかるだけでなく、導入のポイントも丸わかりですよ。 なぜ今「ハイブリッド開発」が注目されているのか 近年、ITシステム開発の現場では「スピード」と「品質」の両立が強く求められています。市場環境は急速に変化し、顧客ニーズも多様化しています。 その一方で、セキュリティ要件や法規制への対応、社内ガバナンスの強化など、開発プロジェクトに求められる統制レベルは年々高まっています。 このような背景の中で、従来型のウォーターフォール開発だけでは変化への対応が難しく、またアジャイル開発だけでは大規模案件や厳格な要件管理が必要なプロジェクトに対応しきれないケースも増えています。 そこで注目されているのが、「アジャイル・ウォーターフォールハイブリッド開発」です。 これは、ウォーターフォール開発の計画性・文書化・統制力と、アジャイル開発の柔軟性・反復改善・顧客密着型の進め方を組み合わせる手法です。 単なる折衷案ではなく、プロジェクトの特性やフェーズに応じて最適な開発アプローチを選択・融合する実践的な方法論といえます。 特にオフショア開発においては、言語・文化・時差・契約形態といった要素が絡み合うため、開発手法の選択はプロジェクトの成否を左右します。 日本国内で要件定義を固めた上で海外チームに実装を委託するケース、あるいは海外側に一部設計まで任せるケースなど、形態はさまざまです。…