スクラム開発ではプロダクトオーナー（PO）がなくてはならない存在です。
しかし、初めてスクラム開発を行う企業では、従来のプロジェクトマネージャー（PM）との違いがわからず、チーム作りや各自の役割に困惑してしまうことがあります。
そこでこの記事ではスクラム開発に重要なプロダクトオーナー（PO）に関して、プロジェクトマネージャー（PM）との違いや共通点などを通して徹底解説していきたいと思います。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばプロダクトオーナー（PO）とは何か、その違いは何なのかなど丸わかりですよ。
プロダクトオーナー（PO）はスクラムチームで価値を最大化する責任を負う一人です。
プロダクトオーナー（PO）はプロダクト開発のプロセス中で何を行うか、何を行わないかを決定することにより価値を最大化していきます。
そのために、プロダクトオーナー（PO）はプロダクトビジョン、プロダクトバックログ管理、および関係者の管理も担当しています。
すなわち、プロダクトオーナー（PO）は実際にプロダクトを所有し、製品に多くの価値をもたらしていく必要があります。
収益率（ROI）、予算、総所有コスト（TCO）、プロダクトのビジョンの決定、維持、共有についても責任を負うことも意味します。
プロダクトオーナー（PO）はバックログの管理を行います。目的を最も果たし、タスクを完璧に完了できるよう、プロダクトバックログの項目を明確に記述し、それを配置するなどの作業です。
誰にとっても プロダクトバックログがいつも明確/可視性で明白であることを保証し、スクラムチームが行うことも示します。
プロダクトオーナーはプロダクトのビジョン、目標（ビジネス）、および果たすべきの目的に向かっているため、彼らの管理を担当します。
これには、プロダクトオーナーのキーメンバーをスプリントレビューに招待すること、スプリントレビューで現在のプロダクトバックログのステータス、納品日、実施の進捗などの次の目標と目的について相談することが含まれています。
ここからはプロダクトオーナー（PO）の仕事と間違われがちな業務について紹介します。
これらはプロダクトオーナー（PO）の仕事ではないため、プロダクトオーナー（PO）を置く場合は気をつけましょう。
プロダクトオーナーは、すべての関係者に会い、何を望んでいるかを尋ねる人ではありません。プロダクトオーナーは、関係者のすべての要求を収集することより、プロダクトの明確なビジョンを持ち、そのビジョンに関するフィードバックを収集する必要があります。
終日、ユーザーストーリー、アクセプタンステスト、またはプロダクトバックログアイテム（PBI）を書いてしかないということです。もちろん、これらはプロダクトオーナーの仕事ですが、全体ではなく一部にすぎません.
プロダクトオーナー（PO）はアジャイルプロジェクトマネージャーではなく、プロジェクト開始文書、プロジェクト計画、ガントチャートなどのプロジェクト計画を（広い範囲）作成し、管理しません。
プロダクトオーナー（PO）はチームの進捗状況を監視、測定する必要もありません。また、開発チームの人、リソース、能力を管理する必要もありません。
プロダクトオーナー（PO）はベロシティに関心を持っていますが、彼らはそれを改善することに関心はないでしょう。
プロダクトオーナー（PO）は、最も経験が豊富な人、ビジネスの主題について幅広い知識を持つ人、または会社でのシステムの専門家ではありません。
もちろん、プロダクト、市場、顧客などの分野に関する知識や専門知識は非常に貴重ですが、すべての詳細を知っている専門家である必要はありません。
これが、プロダクトオーナー（PO）が開発チームとも呼ばれる専門家と協力する理由でもあります。
プロダクトオーナー（PO）は、開発チームと外部の間の唯一の連絡口ではありません。開発チームが顧客やユーザーと直接やり取りするのは製品やサービスの開発に有益があります。
その間に誰かがいる必要はありません。 したがって、プロダクトオーナー（PO）はかけ橋の人になる必要はありません。
プロダクトオーナー（PO）は、能率管理などのチームの能率、またはHRプロセスには責任を負いません。
もちろん、プロダクトオーナー（PO）はチームメンバーとフィードバックを共有できますが、プロダクトオーナーは「ボス」、「マネージャー」、または人事問題の責任者ではありません。
プロジェクトマネージャー（PM）は、プロジェクトのQuality（品質）、Cost（コスト）、Delivery（納期）を管理します。
さらに、組織内にグループマネージャーがいない場合は、プロジェクトマネージャー（PM）はプロジェクトサポートとチーム管理も担当します。
すなわち、プロジェクトマネージャーはチームメンバーの（作業と能率）を日常的に管理します。
プロジェクトマネージャー（PM）の役割は非常に広いです。
プロジェクトマネージャー（PM）の役割には多数のタスクと責任があるのです。
優れたプロダクトオーナー（PO）には、多くの特性とスキルが備わっています。
同じことが優れたプロジェクトマネージャーにも言えます。 では、2つの共通点は何でしょうか。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）にとって、顧客、マネージャー、チームメンバー、ユーザー、サプライヤーなどのすべての関係者と十分にコミュニケーション取れている事が必要です。
それぞれの役割にとってリーダーシップは重要なスキルですが、役割ごとにリーダーシップのスタイルが異なります。
プロダクトオーナー（PO）は、よりインスピレーションとモチベーションを発揮するリーダーシップを取りましょう。
製品のビジョン、戦略、ストーリーテリングを使用して、チームや利害関係者を刺激します。
一方、プロジェクトマネージャー（PM）は、チームをやる気にさせる、プロジェクトアプローチを人々に納得させる、プロジェクトプロセスで人々をリードする事などといった行動が重要です。人々にアウトプットを提供するように導き、刺激していきましょう。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）はどちらも、優れた組織スキルを持つ必要があります。
仕事を組織し、仕事と私生活のバランスをとることができるようになっていなければなりません。
さらに、どちらも、現在の状況がどこにあるのか、目的地は何か、それを達成するために何をする必要があるのか、どのような作業が必要なのかを見出し、チームメンバーが同じ方向を向いていくように組織を形成していきましょう。
ここからはプロダクトオーナー（PO）が特別必要なスキルについて紹介していきます。
最高のプロダクトオーナー（PO）は起業家です。
多くのアイデアを持ち、多くの機会を見出し、責任を持ちましょう。
また、リスクを最小限に抑えて機会をつかむための意思決定を常に意識していくことが必要です。
優れたプロダクトオーナー（PO）は明確なビジョンを持っています。
彼らは顧客やユーザーが何を求めているか、さらになぜそれを求めているかを知っています。 彼らは常に製品の成功と長期的なビジョンに焦点を当てています。
プロダクトオーナー（PO）は、時に勇断が必要です。 彼らは多くの選択肢を提供する必要があります。 製品にとって最も重要で価値のあることを第一に考えていくことが重要です。
プロダクトオーナー（PO）同様、プロジェクトマネージャー（PM）に特別必要なスキルについて紹介していきます。
時間管理は、プロジェクトマネージャー（PM）にとって非常に重要で不可欠なスキルです。プロジェクトマネージャー（PM）はプロジェクトを時間通りに終わらせることができる人でなければなりません。
プロジェクトのタイムラインを管理する必要があるため、プロセスのどの部分も通常より長くかかることがないようにする必要があります。
自分の時間を管理するだけでなく、プロジェクトマネージャー（PM）として、チームが自分の日を管理し、オフィスアワーを最大限に活用できるようにする必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、プロジェクトを順調に進め、障壁を大幅に取り除くのに役立つ強力な交渉スキルが必要です。
具体的には、プロジェクトボード、チーム、ユーザー、顧客、サプライヤーと効果的に交渉していく必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、リスク管理に優れている必要があります。 リスクを効果的に特定、管理、および対処する能力が必要です。
プロダクトオーナーとプロジェクトマネージャーはどちらも、顧客とユーザーのニーズを定義します。
具体的には利害関係者と参加し、製品のために何を構築し、何を構築しないかを確認していきます。
| 管理するもの | |
| プロジェクトマネージャー（PM） | WBS（Work Breakdown Structure）とプロジェクト計画 |
| プロダクトオーナー（PO） | プロダクトバックログアイテム |
これらはすべて、製品の構築に必要なアイテムを説明しているため、非常によく似ています。ここでの大きな違いの1つは、プロジェクトマネージャー（PM）が他のユーザーのウィッシュリストを管理する一方で、プロダクトオーナー（PO）は自分のウィッシュリストを管理することです。
これは、プロダクトオーナー（PO）がプロダクトバックログを完全に制御できることを意味しますが、プロジェクトマネージャー（PM）はウィッシュリストに追加または削除するものを頻繁に指示される事になります。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、時間、予算、範囲に対する責任があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、理論的には固定範囲、（主に）固定予算、（主に）固定時間を管理する必要があります。
一方、プロダクトオーナー（PO）は通常、固定予算、固定時間、および柔軟な範囲を持っています。
さらに、プロダクトオーナー（PO）は予算を所有し、いつリリースするかを決定するため、より多くの制御権を持ちます。
プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、投資収益率（ROI）に関与しています。
プロジェクトマネージャー（PM）は通常、プロジェクトの開始時にビジネスケースを作成する必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、定期的に運営委員会とのビジネススキームを確認し、プロジェクトを続行しても意味があるかどうかを確認する必要があります。
プロジェクトマネージャー（PM）は、製品の成功または失敗について責任を負いません。 代わりに、範囲、予算、時間に関連するプロジェクトの失敗の責任を負います。
一方、スクラムでは、プロダクトオーナー（PO）が製品の成功に対する主な責任となります。 それだけでなく、プロジェクトの実施から得られる価値と結果にも責任を負います。
プロジェクトマネージャー（PM）は、作業を作成、管理、作業をチームメンバーに配布します。 利害関係者の範囲も管理するため、要件に責任を持ちます。
しかし、プロダクトオーナー（PO）はこれらの詳細を管理しません。 業務、人材、リソース、資料を管理しない代わりに、優先順位が付け簡単に理解できるタスクリスト（製品バックログ）があることを確認します。
先ほど、プロダクトオーナー（PO）とプロジェクトマネージャー（PM）の両方が、時間、予算、範囲に関する責任があると言いました。しかし、これらの共通の責任には違いがあります。
プロジェクトマネージャー（PM）は主に日常業務でこれらの要素を管理していく必要があります。一方、プロダクトオーナー（PO）は価値の提供により重点を置くため、これらの要素における責任はそれほど大きくないと言えます。
代わりに、プロダクトオーナー（PO）は、顧客満足度、収益、製品使用量、総所有コストなどを測定することがよくあります。
いかがだったでしょうか。本日はプロダクトオーナー（PO）とは何かを、プロジェクトマネージャー（PM）との共通点や違いから解説をしていきました。
プロダクトオーナー（PO）は役割が多く、必要スキルが為、ボトルネックになりやすい存在でしたね。
一方で、経験豊富で情熱にあふれたプロダクトオーナー（PO）がいれば、開発チームが生み出すバリューが飛躍的に高まります。
DEHAでは、経験豊富なPO（プロダクトオーナー）がお客様のチームの一員として、開発プロジェクトに取り組んでいます。
勢いのある開発チームを構築したい際は、是非弊社にお問い合わせ下さい。
近年、システム開発・建設・製造・マーケティングなど、あらゆる分野でプロジェクトの複雑化が進んでいます。 市場の変化は速く、顧客の期待値も高まり続けるなか、企業に求められるのは「限られたコストと期間で、高い品質を確保した成果物を提供すること」です。 しかし実際には、品質のばらつき、手戻り、要件の理解不足、工程管理の不徹底などにより、多くのプロジェクトが計画どおりに進まず、結果的にコスト増や納期遅延という課題を抱えています。 こうした背景から注目されているのが プロジェクト品質管理サービス です。専門家による品質管理プロセスの整備・運用支援を通じて、プロジェクト全体の成功確率を高めるサービスとして、大企業から中小企業まで導入が広がっています。 この記事では、プロジェクト品質管理サービスの概要、必要性、導入メリット、サービス内容、実際の運用プロセスまでを詳しく解説します。 品質管理にお悩みの方 プロジェクト品質管理システムに興味がある方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事になっています。これを読めば、品質問題で悩んでいる組織やプロジェクトリーダーにとって、具体的な改善ヒントとなる内容がわかりますよ。 プロジェクト品質管理サービスとは？ プロジェクト品質管理サービスとは、外部の専門チームやコンサルタントが、企業のプロジェクトにおける品質管理プロセスを整備し、品質向上やリスク低減を支援するサービスです。主に以下のような内容が提供されます。 品質基準・品質計画の策定 プロジェクト管理プロセスの構築・改善…
近年、企業や教育機関、自治体を中心に「生成AIチャットボット」の導入が一気に広がっています。 ChatGPTをはじめとする大規模言語モデル（LLM）が急速に発展したことで、これまでのチャットボットでは実現できなかった高度な対話や柔軟な問題解決が可能になりました。 しかし、「生成AIチャットボット」と「従来型のチャットボット」は何が違うのか、具体的に説明できる人は意外と多くありません。 本記事では、両者の仕組みや特性、メリット・デメリット、そして導入時のポイントまで分かりやすく解説しています。 生成AIに興味がある方 チャットボットを導入したい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば生成AIチャットボットが、従来と比べてどう違うのかが丸わかりですよ。 チャットボットとは何か？ チャットボットとは、ユーザーとの会話を自動で行うプログラムのことです。 ウェブサイトの問い合わせ窓口やアプリ内のサポート、コールセンターの一次対応など、さまざまな場所で活用されています。 従来のチャットボットは、多くの場合「ルールベース型」「FAQ型」「シナリオ型」と呼ばれる仕組みで動いていました。 これは、あらかじめ作成された回答やシナリオに沿って、決められたパターンの会話を実行する仕組みです。 一方、生成AIチャットボットは、文章を理解し、新たな文章を自動生成する能力を持つ「大規模言語モデル（LLM）」によって動作します。 これにより、従来型とはまったく異なる会話体験を提供できるようになりました。…
いま、ソフトウェア開発の現場で“静かな革命”が起きています。それは、AIがエンジニアの相棒としてコーディングを支援する時代の到来です。 「AIがコードを書くなんて、まだ先の話」と思われていたのはもう過去のこと。今ではAIが自然言語での指示を理解し、数秒でプログラムを提案・修正してくれるのが当たり前になりました。 その結果、開発スピードが従来の3倍に向上したという事例も続々と報告されています。 この記事では、AIがどのようにしてコーディングを効率化し、開発現場を変えているのかを具体的に解説します。 開発をしたい方 コーディングの効率を上げたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばコーディングにAIを活用する方法が丸わかりですよ。 コーディング現場の課題と限界 ソフトウェア開発の現場では、長年にわたって「納期の短縮」「品質の維持」「コスト削減」という三大課題がエンジニアを悩ませてきました。 近年では、ビジネス環境の変化がますます激しくなり、リリースサイクルの短期化が当たり前になっています。 特にWebサービスやモバイルアプリ開発の世界では、「スピードこそ競争力」と言われるほど、開発速度が事業の成否を左右します。 しかし、スピードを優先すれば品質が犠牲になり、品質を重視すれば納期が延びる――このジレンマに多くの開発チームが直面してきました。 加えて、エンジニアの人手不足は深刻であり、教育やナレッジ共有に割く時間も限られています。 限られたリソースでいかに生産性を高めるかが、開発現場における共通のテーマとなっています。…
システム開発において最も重要であり、同時に最も難しい工程は何でしょうか。 多くのプロジェクトで共通して挙げられるのが 「要件定義」 です。 要求が曖昧なままプロジェクトが進むと、後工程での手戻りが一気に増え、QCD（品質・コスト・納期）は簡単に崩壊します。 実際に、プロジェクトが失敗する原因の6〜7割は、この初期工程である要件定義に起因すると言われています。それほど、要件定義は重要かつリスクの高いフェーズなのです。 しかし近年、AI技術の急速な進化により、従来の要件定義で「時間がかかる」「認識が揃わない」「情報が不足している」といった課題に対し、新たな解決策が生まれています。 この記事では、要件定義フェーズで頻発する7つの課題を取り上げ、それらをAIを活用してどのように改善できるのかを、具体例を交えて解説します。 要件定義フェーズでお悩みの方 AIを活用して開発効率を上げたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば要件定義で起こりうる問題とそれを解決する方法がわかりますよ。 問題1：要求が曖昧で担当者ごとに認識がズレる 要件定義で最初に直面する課題が「要求の曖昧さ」です。 ユーザー自身が課題を把握していても、機能としてどのように落とし込むべきか正確に説明できないケースは非常に多いです。…
システム開発の現場では、「納期が守れない」「コストが膨らむ」「品質にばらつきがある」といった課題が常に発生します。 こうした問題の根底にあるのが、QCD（Quality・Cost・Delivery）のバランスです。 QCDは製造業を中心に使われてきた概念ですが、現在ではシステム開発やITプロジェクトの世界でも不可欠な管理指標として定着しています。 この記事では、QCDの意味とそれぞれの要素がプロジェクトに与える影響、さらに現代的な最適化の方法までを詳しく解説します。 システム開発を行いたい方 QCDについて知りたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム開発のQCDについて丸わかりですよ。 (more…)
システム開発の現場では、プロジェクトの進め方として「ウォーターフォール開発」と「アジャイル開発」が広く知られています。 どちらも目的は同じ──高品質なシステムを納期内に完成させることですが、そのアプローチはまったく異なります。 この記事では、特に「リスク」と「スピード」という2つの視点から両者を徹底比較し、それぞれの長所・短所、そしてどんなプロジェクトに向いているかを解説します。 アジャイル開発やウォーターフォール開発の違いを知りたい方 社内のIT人材が不足している方 システム化開発を行いたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばアジャイル開発とウォーターフォール開発のそれぞれの特徴が丸わかりですよ。 (more…)