「2025年の崖」とは、2018年に経済産業省が発表した「DXレポート」において示された概念です。
2025年には企業の基幹系システムの約6割が導入から21年以上経過し、適切な対策を講じなければ年間最大12兆円の経済損失が発生する可能性があると指摘されました。
この警鐘を受け、多くの企業がレガシーシステムの刷新やERP（Enterprise Resource Planning）の導入を進めました。
しかし、2025年を迎えた現在、単なるシステムの更改では企業の競争力向上には不十分であることが明らかになっています。
この記事では、「2025年の崖」を乗り越えた企業が直面する新たな課題と、それに対する具体的な対策について詳しく考察します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば2025年の崖が現状どのような状況なのかやその対策などが丸わかりですよ。
「2025年の崖」とは、日本企業が直面する深刻なITシステムの課題を指す言葉であり、経済産業省が2018年に発表した「DXレポート」において提唱されました。
多くの企業では、1980年代から2000年代に構築されたレガシーシステムを現在も利用しており、これらのシステムの老朽化が進んでいます。
その結果、保守や運用にかかるコストが増大し、さらにこれらのシステムを理解し運用できる技術者の高齢化や退職により、IT人材の不足が深刻化すると予測されているのです。
またレガシーシステムの維持が足かせとなり、新しいデジタル技術を活用したDX（デジタルトランスフォーメーション）が進まず、企業の競争力が低下する懸念もあります。
経済産業省は、こうした課題に対応できなければ、2025年以降、日本全体で年間最大12兆円の経済損失が発生する可能性があると指摘しています。
この「崖」を回避するためには、企業が早急にレガシーシステムの刷新やDXの推進に取り組むことが重要であり、クラウドへの移行、アジャイル開発の導入、IT人材の確保と育成などが有効な施策とされています。
しかし、移行に伴うコストやリスクを懸念し、多くの企業で抜本的な対応が遅れているのが現状です。
2025年が迫る中、企業は早急な対策を講じることが求められています。
「2025年の崖」を契機に、多くの企業がレガシーシステムからの脱却を進めました。
その背景には、SAP ERP6.0以前のバージョンのサポート終了が2027年に延期されたことや、富士通のメインフレーム事業撤退表明（2022年）があります。
富士通は2022年にメインフレームおよびUNIXサーバーの新規販売を2030年末で終了し、保守サービスも2035年末で終了すると発表しました。
これは、企業がクラウドシフトを進める中で、従来型のメインフレームに依存したシステムの維持が困難になったことが背景にあります。
これにより、多くの企業が基幹システムのクラウド移行を検討せざるを得ない状況となり、レガシーマイグレーションの必要性が一層高まりました。
その結果、企業の基幹システムのリプレイスは一定程度進展し、デロイト トーマツ ミック経済研究所の調査によれば、2024年度のレガシーマイグレーション市場規模は9,458億円に達すると予測されています。
レガシーシステムの刷新は、システム維持コストの削減、技術的負債の解消、IT人材の確保など多くのメリットが期待されていました。
しかし、実際の移行プロジェクトでは、想定外の課題が浮上し、かえって新たな問題を生むケースも少なくありません。
クラウド基盤への移行による運用費の最適化が期待されましたが、実際にはコストが想定以上に増大するケースが多発しています。
例えば、従量課金制のクラウド環境では、データ転送量の増加やリソースの過剰割り当てにより、従来のオンプレミスよりも運用費が高くなることがあります。
また、レガシーシステム特有のカスタマイズを維持するために追加開発が必要となり、コスト削減どころか、移行後の負担が増えるケースもあります。
レガシーマイグレーションでは、COBOLからJavaへの移行などが行われることが多いですが、その際に単純な機械的変換（トランスパイル）が行われ、COBOLの複雑なコード構造がそのままJavaに持ち込まれることがあります。
これにより、可読性が低く、保守が難しい「JaBOL」（JavaでありながらCOBOL的な構造を持つコード）と呼ばれる問題が発生します。
結果として、新たな開発や機能追加が困難になり、期待した生産性向上が実現しないケースが多くなっています。
レガシーシステムの刷新に伴い、モダンな技術を扱えるIT人材の確保が求められますが、ユーザー企業側で十分なリソースを確保できない問題が深刻化しています。
特に、クラウドやモダンアーキテクチャに精通したエンジニアはベンダー企業に集中しており、ユーザー企業内にノウハウが蓄積されず、特定の企業に依存する状況が発生しやすくなっています。
その結果、自社内でのシステム運用が困難になり、コスト増加や柔軟性の低下につながるケースが増えています。
レガシーシステムの刷新は、新しいシステム基盤を活用し、ビジネスの俊敏性を高めることが目的ですが、移行後に想定外の制約が生じることもあります。
例えば、クラウドサービスを導入したものの、一部の業務アプリがクラウド環境と適合せず、追加開発が必要になるケースや、オンプレミス時代には自由にカスタマイズできた機能が、SaaS化によって制限を受けるといった問題もあります。
システムを最新化しても、適切にデータを活用できなければ市場の変化に対応することができません。
多くの企業では、ERPと併用して経営管理システム（EPM）を導入しましたが、短期的なPL偏重の業績管理にとどまり、中長期的な資本収益性の向上が十分に進んでいません。
ERPの導入に注力した結果、競争領域のデジタル変革が後手に回っている企業も少なくありません。
Fit to Standard（標準機能に業務を適応させる手法）の導入は進みましたが、企業の競争力向上に直結する投資には至っていないケースが多く見受けられます。
DXを成功させるには、ユーザー企業が自らIT人材を確保し、戦略的なシステム開発を推進する必要があります。
しかし、日本のIT業界ではIT人材がIT企業に偏在しており、DXの推進が難航しているのが現状です。
企業が競争力を維持するためには、データの量だけでなく、質を高めることが求められます。
具体的には、企業内のデータ構造を統一し、サイロ化した情報を連携させて活用しやすい形に整備することが第一歩です。
データ標準化の取り組みは、企業全体で一貫した意思決定を可能にし、戦略的な経営判断に寄与します。
AI（人工知能）やBI（ビジネスインテリジェンス）ツールを導入し、予測分析やトレンド分析を進めることも有効です。
AIを活用することで、過去のデータから未来を予測し、迅速に変化する市場の中で戦略的な決定が可能になります。
経営層から現場の担当者までがデータに基づいた意思決定を行う文化を根付かせるためには、データリテラシーの教育を徹底し、全社員がデータ活用の重要性を理解することが必要です。
DX（デジタルトランスフォーメーション）の成功には、投資をただ行うのではなく、最適化を進めることが肝要です。
企業がDX投資を最適化するためには、業務プロセスをデジタル化することが必須です。
例えば、RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）を活用して繰り返し作業を自動化したり、ローコード/ノーコード開発を取り入れて、業務アプリケーションの開発速度を向上させるのです。
これにより、業務の効率化が進み、企業の俊敏性が高まります。さらに、企業システムをクラウドファーストで設計し、クラウドネイティブアーキテクチャを採用することが推奨されます。
企業内のIT人材不足に対応するためには、まず社内エンジニアのリスキリング（再教育）を積極的に推進することが求められます。
新しい技術や開発方法に対応できる人材を育成することで、社内でのIT対応能力を向上させ、システムの内製化を強化します。
これにより、外部に依存せず、柔軟で迅速な対応が可能となります。
また、外部パートナーとの連携も重要です。SIer（システムインテグレーター）やコンサルティング企業との協力を深め、最新のノウハウを吸収することが不可欠です。
外部の専門家と連携することで、社内の知識だけではカバーできない領域に対処できます。
グローバル人材の活用も有効な選択肢です。特に海外エンジニアの採用やオフショア開発を活用することで、専門知識を持った優秀な人材を確保し、開発リソースの確保やコスト削減が可能になります。
いかがでしたか。本日は2025年の崖について、その現状と課題、解決策について紹介していきました。
「2025年の崖」は多くの企業にとってDX推進のきっかけとなりましたが、システム刷新だけでは競争力の向上にはつながりません。
今後、企業はデータ活用の高度化、DX投資の最適化、IT人材の確保・育成を通じて、真のデジタルトランスフォーメーションを実現する必要があります。
近年、製造業はかつてないほどの環境変化に直面しています。 需要変動の激化、多品種少量生産への対応、グローバルサプライチェーンの複雑化、人手不足、原材料価格の高騰など、経営・現場の両面で不確実性が増大しているのです。 このような状況下において、多くの企業が課題として挙げるのが生産管理の属人化・分断化です。 販売計画と生産計画が連動していない 在庫情報がリアルタイムに把握できない 工程進捗が見えず、計画変更が後手に回る システムは導入しているが、Excelや紙運用が残っている これらの問題は、部分最適なシステム導入や、部門ごとに分断された業務プロセスによって引き起こされることが多いです。 こうした背景の中で注目されているのが、IFS（Industrial and Financial Systems）を活用した統合型生産管理の自動化。 この記事では、IFSの特長を踏まえながら、製造業における生産管理自動化の方式と、それを支えるプロセスモデルについて詳しく解説していきます。 IFSとは何か：製造業に強いERPの特長 IFSとは、製造業・エンジニアリング業・アフターサービス分野を主軸として発展してきたERPパッケージです。…
近年、製造業、エンジニアリング業、エネルギー、サービス業を中心に、ERPパッケージ「IFS」の導入・活用が急速に進んでいます。 IFSは、EAM（設備資産管理）、FSM（フィールドサービス管理）、製造、サプライチェーン、プロジェクト管理など、現場業務に強いERPとして評価されており、グローバル展開を前提とした柔軟なアーキテクチャを特徴としています。 一方で、IFS導入プロジェクトやその後の保守・改修フェーズにおいて、以下のような課題を抱える企業も少なくありません。 IFS技術者の慢性的な人材不足 国内開発コストの高騰 アジャイル開発への対応力不足 グローバル展開に伴う24時間体制の必要性 継続的な改善（Continuous Improvement）を支える体制構築の難しさ これらの課題を解決する選択肢として、近年注目を集めているのが「IFSオフショアサービス」です。 特にベトナムを拠点としたオフショア開発体制は、「高品質」「高効率」「コスト競争力」「アジャイル適性」を兼ね備えた最適解として、多くのグローバル企業から支持されているのです。 この記事では、そんなIFSオフショアサービスの価値を整理するとともに、なぜベトナムが最適なのか、どのように高品質なアジャイル体制を確保できるのかを、実務視点で詳しく解説していきたいと思います。 IFSオフショアサービスとは何か IFSオフショアサービスとは、IFSに関する設計、開発、カスタマイズ、テスト、保守・運用といった一連の業務を、海外拠点（オフショア）にて提供するサービス形態を指します。 対象となる業務領域は非常に幅広く、IFS導入時におけるアドオン開発をはじめ、IFS…
IFS ERPは、製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界など、アセット集約型・プロジェクト型ビジネスに強みを持つERPとして高く評価されています。 一方で、「IFS導入は難易度が高い」「プロジェクトが長期化しやすい」といった声が聞かれるのも事実です。 しかし、その原因はIFS ERPそのものにあるわけではありません。多くのケースで問題となるのは、導入プロジェクトにおける“進め方”や“管理の仕組み”です。 特に、要件定義から設計・開発・テスト・本番移行に至るまでの各工程で、プロセスの品質をどのように担保するかが成否を大きく左右します。 そこで重要となるのが「プロセス品質保証（Process Quality Assurance）」です。 この記事では、IFS導入を成功に導くために不可欠なプロセス品質保証の考え方と、その具体的な手法について詳しく解説します。 IFS導入を検討している方 製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFS導入の具体的な方法が丸わかりですよ。 (more…)
「DXを進めること」が当たり前となった一方で、期待した成果が出ていないと感じている企業は少なくありません。 ITツールを導入しても業務は属人化したまま、部門間の連携も不十分で、生産性向上につながらないケースが多く見られます。 本来DXとは、単なるデジタル化ではなく、業務プロセスを見直し、データを経営価値へと変える取り組みです。そのためには、全社の業務を横断的に支える基盤が欠かせません。 IFS ERPは、業務プロセス中心の設計と高い柔軟性により、業務プロセス自動化と可視化を実現し、生産性最大化を支援します。 この記事では、DX推進の課題を整理しながら、IFS ERPが果たす役割とその価値を解説していきます。 (more…)
近年、製造業・建設業・エンジニアリング企業では、複雑化する生産プロセスや高度化する顧客要求に対応するため、ERP（Enterprise Resource Planning）の導入が急速に進んでいます。 ERPとは、企業のさまざまな情報や業務を一元的に管理するための基幹システムの総称であり、経営資源を最適に活用しながら生産性を向上させ、企業競争力を高めるための中心的なツールです。 その中でも、IFS ERPは国際的に高い評価を受けており、特に製造業・設備保守業（EAM）・プロジェクト型産業に強みを持つERPとして知られています。 モジュール構成の柔軟性、ユーザーインターフェイスの使いやすさ、そしてクラウド・オンプレミスの双方に対応できる拡張性を兼ね備え、多様な企業に適応できる点が大きな特徴です。 この記事では、画像資料として提示された「IFS導入サービス」「工場調査プロセス」「GAP分析」「開発プロセス」「アジャイル開発体制」などの情報をもとに、IFS ERPの全体像、導入ステップ、具体的なメリットを総合的に解説します。 IFS導入を検討している企業の方 ERPシステムの比較・理解を進めたい方 製造業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事になっております。これを読めばIFS導入について具体的な方法がわかりますよ。 (more…)
ソフトウェア開発において、品質の確保はプロジェクト成功の最重要テーマの一つです。 市場のニーズは高度化し、リリースサイクルは短期化し、開発チームの構成は複雑化しています。このような状況の中で注目されているのが TQA（Technical Quality Assurance：技術品質保証） です。 TQAは従来のQAと異なり、単にテスト工程で不具合を検出するだけではなく、開発工程全体の技術的な品質を可視化し改善するという役割を担います。 この記事では、TQAとは何か、その役割から導入メリットまで詳しく解説します。 TQAが気になる方 TQAの開発プロセスが気になる方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばTQAとは何かがわかるのはもちろん、導入メリットもわかりますよ。 (more…)