IFS ERPは、製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界など、アセット集約型・プロジェクト型ビジネスに強みを持つERPとして高く評価されています。
一方で、「IFS導入は難易度が高い」「プロジェクトが長期化しやすい」といった声が聞かれるのも事実です。
しかし、その原因はIFS ERPそのものにあるわけではありません。多くのケースで問題となるのは、導入プロジェクトにおける“進め方”や“管理の仕組み”です。
特に、要件定義から設計・開発・テスト・本番移行に至るまでの各工程で、プロセスの品質をどのように担保するかが成否を大きく左右します。
そこで重要となるのが「プロセス品質保証（Process Quality Assurance）」です。
この記事では、IFS導入を成功に導くために不可欠なプロセス品質保証の考え方と、その具体的な手法について詳しく解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFS導入の具体的な方法が丸わかりですよ。
ERP導入プロジェクトでは、「成果物の品質」に注目が集まりがちです。要件定義書が正しいか、設計書に漏れがないか、システムが仕様通りに動作するか――これらはもちろん重要です。
一方、プロセス品質保証が対象とするのは「その成果物がどのようなプロセスを経て作られたか」です。
プロセスが適切に設計・運用されていなければ、一時的に成果物が良く見えても、後工程で大きな手戻りやトラブルを招く可能性があります。
IFS ERPは標準機能が非常に豊富で、業務プロセスとのフィット＆ギャップを丁寧に行うことが前提となります。そのため、
といった一連の流れが複雑になりやすく、プロセスの曖昧さがそのままリスクにつながります。
プロセス品質保証は、こうした複雑性を可視化し、制御するための仕組みと言えます。
要件定義フェーズにおいてプロセス品質が十分に担保されていない場合、要件定義そのものが形式的な作業に陥りやすくなります。
具体的には、「現行業務をそのまま文章化しただけで、業務改善の視点が欠けている」「業務要件とIFS標準機能との対応関係が明確に整理されていない」「なぜその要件が必要なのかという背景や目的が共有されていない」といった状態が発生します。
その結果、設計フェーズに進んだ段階で要件の解釈違いや理解不足が顕在化し、設計書の修正や再作成が頻発します。
さらに、開発・設定作業が進んだ後になってから要件の抜け漏れが発覚することで、大きな手戻りやスケジュール遅延を招き、プロジェクト全体の品質・コスト・納期に深刻な影響を及ぼします。
プロセス管理が弱いプロジェクトでは、業務要件と標準機能の適合性を十分に検討しないまま、課題解決の手段としてアドオン開発が安易に選択される傾向があります。
現場の要望に即座に対応できるという理由から短期的には合理的に見えますが、結果として標準機能の理解や活用が進まず、システム全体の複雑化を招きます。
アドオンが増殖すると、将来的なバージョンアップ対応や他システムとの連携において大きな制約が生じ、保守・運用コストも継続的に増大します。
最終的には、IFSが本来持つ柔軟性や拡張性、業務プロセス全体を最適化するという強みを十分に活かせないシステム構成となってしまいます。
プロセス品質保証が不十分なプロジェクトでは、本来であれば要件定義や設計といった上流工程で解消されるべき課題が、結合テストやUATの段階で一気に噴出するケースが少なくありません。
これは、各工程で実施されるべきレビューや検証が形骸化し、「確認したこと」自体が目的化してしまっていることが主な原因です。
その結果、テスト工程で多数の不具合や仕様変更が発生し、修正の影響範囲が広がることで、関係者間の調整負荷や現場の混乱が増大します。
プロジェクト終盤での問題集中は、品質低下だけでなく、ユーザーの不信感や定着失敗にも直結する重大なリスクとなります。
IFS導入におけるプロセス品質保証は、特定の工程だけで完結するものではありません。
プロジェクトの一部で品質を確認するだけでは、後工程での手戻りや想定外のトラブルを防ぐことは困難です。
そのため、IFS導入ではプロジェクト全体を通じて、計画的かつ一貫したプロセス品質保証を設計・運用することが求められます。
具体的には、以下のような導入ライフサイクル全体を対象に品質を担保していく必要があります。
各フェーズにおいて、「何を品質保証の対象とするのか」「誰が、どのタイミングで、どのような観点でチェックするのか」を明確に定義することが重要です。
これにより、判断基準の属人化を防ぎ、プロジェクト全体の透明性と再現性を高めることができます。
プロセス品質保証を導入初期から組み込むことで、IFS導入の成功確率を大きく向上させることが可能となります。
このフェーズでの品質保証のポイントは、「進め方そのものの合意」です。
ここで曖昧さを残すと、後工程で判断基準がぶれ、品質低下につながります。
要件定義では、以下の観点でプロセス品質を保証します。
特に「なぜその要件が必要なのか」という背景まで含めて整理することが重要です。
設計フェーズでは、要件が正しく設計に落とし込まれているかを確認します。
レビューは成果物だけでなく、設計に至る判断プロセスも対象とします。
このフェーズでは、作業の属人化を防ぐことがプロセス品質保証のポイントです。
IFSは柔軟性が高い分、ルールがないと品質がばらつきやすくなります。
テスト工程では、「テストが実施されたか」ではなく「妥当なテストだったか」を確認します。
ここでもプロセス品質保証が機能していないと、テストが単なる作業になってしまいます。
本番移行後も品質保証は続きます。
プロジェクト終了＝品質保証終了ではありません。
プロセス品質保証を形だけのものにせず、実効性ある取り組みとして機能させるためには、明確な体制づくりと役割分担が不可欠です。
特に、専任または準専任としてプロセス品質保証を担う役割を設定することで、日々のプロジェクト運営の中で品質を継続的に担保することが可能となります。
これらの役割がそれぞれの責任範囲を理解し、相互に連携することが重要です。
中でも、プロジェクト当事者とは一定の距離を保ち、第三者的な視点でプロセスを客観的にチェックする品質保証担当の存在は、問題の早期発見や是正につながります。
この仕組みがあることで、IFS導入における判断の偏りや属人化を防ぎ、結果としてプロジェクト全体の成功率を大きく高めることができます。
成功している企業には、以下のような共通点があります。
これらはすべて、プロセス品質保証が機能している結果と言えます。
いかがでしたか。本日は失敗しないIFS導入のためのポイントや具体的手法について紹介していきました。
IFS ERP導入を成功させるために重要なのは、単に優れたシステムを導入することではありません。
そのシステムを、どのようなプロセスで設計・構築・定着させるかが成否を分けます。
プロセス品質保証は、目に見えにくく、後回しにされがちです。しかし、ここにこそIFS導入成功の本質があります。
プロセスを整え、判断の質を高め、学習と改善を繰り返すことで、IFS ERPは真の価値を発揮します。
失敗しないIFS導入のために、ぜひ「プロセス品質保証」という視点をプロジェクトの中心に据えてください。
2026年のベトナムは、東南アジアの中でも特に「デジタル化が成熟段階に入りつつある国」として注目を集めています。 スマートフォンの普及、ソーシャルメディアの浸透、高速通信インフラの整備、そして若く人口ボーナス期にある社会構造が相まって、デジタル技術はすでに人々の日常生活、経済活動、情報収集の中核となっています。 この記事では、DataReportal「Digital 2026 Vietnam」レポートをもとに、2026年のベトナムにおけるデジタルデバイス、インターネット、ソーシャルメディア、主要プラットフォームの利用状況とその背景、そして今後の方向性について総合的に解説していきます。 ベトナムのデジタルの最新情報が気になる方 社内のIT人材が不足している方 ベトナムのIT人材が気になる方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばベトナムのデジタルの最新情報や動向が丸わかりですよ。 関連記事： 【2024年版】ベトナムのDX市場の状況と動向 2025年のベトナム デジタル状況、最新動向 (more…)
ソフトウェア開発の歴史において、エンジニアの核心的な能力は「コードを書く力」で測られてきました。しかし、AI技術が飛躍的に進歩し、人間よりも速く一貫性のあるコードを生成できるようになった今、その価値の軸が大きくシフトしています。 これからのエンジニアに求められるのは、単なるプログラミングスキルではなく、いかに高度なAI活用を行い、システムに何を許し、何を許さないかという「制約」を正しく設計できるかという点にあります。 (more…)
クラウドコンピューティングは、企業や政府のデジタルトランスフォーメーション（DX）を支える基盤です。 データ保存、アプリケーション実行、AI・データ分析など、あらゆるITインフラがクラウドを通じて提供されるようになった現代において、クラウド市場の動向は企業戦略の要です。 2026年は世界的に5G、AI、IoT（モノのインターネット）、機械学習などがクラウド活用を加速させ、市場全体が大きく成長すると予測されています。 この記事では、2026年のクラウド市場について世界市場の最新シェアや日本国内のクラウド市場シェアとその特徴などを紹介していきます。 企業の IT戦略・DX推進担当者の方 クラウド関連ビジネスに関わる方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば2026年のクラウド市場のシェアやトレンドが丸わかりですよ。 (more…)
2030年に向けて、日本のIT市場は単なる成長産業ではなく、社会全体を支える基盤（インフラ）としての性格を一層強めていくと考えられます。 背景には、世界規模で進行するデジタル化、AI技術の急速な発展、クラウドサービスの定着、そして日本固有の人口減少・地方分散という社会構造の変化があります。 この記事では、世界のICT市場動向を起点に、日本のソーシャルメディア、メタバース、クラウド、データセンター、情報セキュリティといった分野が、2030年に向けてどのように変化していくのかを多角的に整理していきます。 IT市場の未来が気になる方 AI技術がどのように発展していくか気になる方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば日本のIT市場の未来が丸わかりですよ。 (more…)
日本は2030年代に入ると急激に人口が減少し、労働力全体の供給が縮小するとの構造的な課題を抱えています。 特にデジタル技術の中心となるAI（人工知能）やロボットの開発・利活用を担う人材の不足が深刻になるとの推計が経済産業省の将来試算で示されています。 現在の教育・採用のままでは、2040年にAI・ロボット関連の人材が約326万人不足する可能性があるとされています。 この数字の背景には、生成AIの急速な普及やデジタル技術の社会インフラ化がある一方で、既存の人材供給は追いつかず、求められるスキルとのミスマッチが拡大している実態があります。 この記事では、こうした人材リスクの本質を整理しつつ、デジタル人材減少時代を生き抜く方策として、オフショア（海外）によるグローバル開発チームの構築戦略をご紹介します。 人材不足にお悩みの方 オフショア開発に興味がある方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばデジタル人材減少時代をどう生き抜くかその方法がわかりますよ。 (more…)
近年、製造業はかつてないほどの環境変化に直面しています。 需要変動の激化、多品種少量生産への対応、グローバルサプライチェーンの複雑化、人手不足、原材料価格の高騰など、経営・現場の両面で不確実性が増大しているのです。 このような状況下において、多くの企業が課題として挙げるのが生産管理の属人化・分断化です。 販売計画と生産計画が連動していない 在庫情報がリアルタイムに把握できない 工程進捗が見えず、計画変更が後手に回る システムは導入しているが、Excelや紙運用が残っている これらの問題は、部分最適なシステム導入や、部門ごとに分断された業務プロセスによって引き起こされることが多いです。 こうした背景の中で注目されているのが、IFS（Industrial and Financial Systems）を活用した統合型生産管理の自動化。 この記事では、IFSの特長を踏まえながら、製造業における生産管理自動化の方式と、それを支えるプロセスモデルについて詳しく解説していきます。 (more…)