2025年、SAPの主要ERP製品「SAP ECC 6.0」の標準サポートが終了します。
この「SAPの2025年問題」は、世界中の多くの企業にとって、ビジネス基盤の見直しを迫る重大な転換点です。
この記事では、SAPのサポート終了がもたらす影響を整理し、企業が取りうる選択肢を詳しく解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばSAPの2025年問題がどのようなものかがわかるのはもちろん、サポート終了に向けて企業がすべきことが丸わかりですよ。
SAPの2025年問題とは、SAPが提供するERPシステム「SAP ECC 6.0」のメインストリームサポートが2025年末に終了することを指します。
このサポート終了により、企業はシステムのアップグレード、移行、または別のソリューションの導入を検討する必要があります。
サポート終了後も使用は可能ですが、セキュリティ更新や公式サポートを受けられなくなるため、ビジネスの継続性にリスクが生じます。
サポート終了後、SAPはセキュリティアップデートやバグ修正を提供しなくなるため、システムに潜む既知・未知の脆弱性が解消されず、サイバー攻撃の標的になる可能性が高まります。
特に財務、人事、サプライチェーン管理などの重要データを扱うERPシステムは狙われやすく、データ漏えいや業務停止のリスクが増加します。
企業は税務、財務報告、データ保護など、国際的および地域的な規制に準拠するために、システムの最新化が不可欠です。
サポート終了後、システムが法改正や業界標準の変更に対応できなくなり、誤った報告やデータ管理ミスが発生する可能性があります。
これにより、監査不合格や罰金、信用失墜といった重大な影響を受けるリスクが高まります。
特に個人情報保護法やGDPRなど、厳格なデータ管理規制が課される企業は、最新のセキュリティパッチが提供されない環境では法的問題に直面する危険があります。
公式サポートが終了すると、セキュリティパッチや法的アップデートが提供されなくなるため、企業は独自にセキュリティ対策を講じる必要があります。
これには外部ベンダーのサポート契約やカスタム開発費用が発生し、コストが大幅に増加する可能性があります。
また、古いシステムの運用はハードウェアやインフラの更新も必要となる場合があり、これも追加コストの原因です。
さらに、システムの不具合が発生した際のトラブルシューティングや修復作業の負担が増し、ビジネスの中断リスクも高まります。
SAP S/4HANAは、最新のインメモリデータベース技術であるSAP HANAを基盤とし、リアルタイムデータ処理を可能にする次世代ERPソリューションです。
移行により、ビジネスプロセスの自動化、パフォーマンスの向上、意思決定の迅速化が期待できます。
企業は移行計画を立てる際、グリーンフィールド（新規導入）とブラウンフィールド（既存システムからのアップグレード）の2つのアプローチから選べます。
移行プロジェクトはシステムの複雑さやビジネスニーズに応じて異なりますが、早期計画が重要です。
SAP S/4HANAはクラウドやオンプレミスでの運用が可能で、柔軟な導入形態が選べます。
移行にはコストやリソースの投入が必要ですが、サポート終了後のセキュリティリスクや運用コスト増加を考慮すると、長期的な競争力強化に繋がる戦略的な選択肢と言えるでしょう。
SAP以外のERPベンダーへの移行も検討できます。他のERPシステムは、業種やビジネス規模に応じた多様な機能と価格設定を提供し、競争力あるサービスを展開しています。
主要な代替ベンダーには、Oracle、Microsoft Dynamics 365、Infor、NetSuiteなどがあります。
乗り換えを検討する場合、ビジネス要件への適合性、導入コスト、サポート体制、システムの拡張性が重要な評価ポイントです。
他のERPシステムへの乗り換えは、最新技術の活用やビジネスプロセスの改善を図る機会ともなります。
ただし、導入にかかる時間とコスト、業務への影響を慎重に評価し、適切なパートナー選定を行う必要があります。競争力を維持するための戦略的な判断が求められます。
どうしてもSAP S/4HANAへの移行が難しい企業にとって、SAP ECC 6.0の延命対策も有効な選択肢です。
延命策の一つは、現在のシステムの安定稼働を維持するために、社内リソースや外部の専門家を活用して独自の保守体制を整える方法です。
これにより、サポート終了後も一定期間ビジネス運用を継続できます。
さらに、高額なコストを伴いますが、SAPとの特別な延長サポート契約（Extended Maintenance）を締結する選択肢もあります。これにより、公式なサポートを受け続けることが可能です。
ただし、延長サポート契約はコスト負担が大きく、期間も限定されているため、長期的な解決策としては不向きです。
これらの対策は時間稼ぎにはなりますが、最終的なシステム刷新は避けられないため、早期の移行計画策定が重要です。企業の戦略に応じた柔軟な対応が求められます。
いかがでしたか。本日は迫るSAPの2025年問題について解説していきました。
SAPの2025年問題は、企業にとって重大な意思決定を迫る課題です。システムの移行には事前の計画が必要なため、早めの準備が成功の鍵となります。
最適な選択肢を見極め、将来に向けて持続可能なIT基盤を構築しましょう。
生成AIの急速な普及を背景に、世界各国で企業のAI活用が加速しています。 その中でもベトナムは、政府による積極的なAI政策やデジタル化の推進、海外企業による投資拡大を追い風に、東南アジア有数の成長市場として注目を集めています。 この記事では、最新の市場規模や市場シェア、成長を支える要因、主要企業の動向をもとに、2034年に向けたベトナム企業AI市場の将来性と日本企業に広がるビジネスチャンスについて詳しく解説します。 AI市場に興味がある方 ベトナムのIT市場に興味がある方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばベトナム企業のAI市場規模がわかるのはもちろん将来の予測もわかりますよ。 (more…)
近年、システム開発で代表的な手法として長年利用されてきたのが「ウォーターフォール開発」と「アジャイル開発」を組み合わせた「ハイブリッド開発」が新たな選択肢として注目されています。 この記事ではそんな「ハイブリッド開発」について、どう言った特徴があるのかや、企業価値を最大化するためにはどのような視点で開発戦略を選択すべきかについて見ていきます。 アジャイル開発に興味がある方 DX化を進めたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば「ウォーターフォール開発」と「アジャイル開発」のそれぞれの特徴と、それを掛け合わせた「ハイブリッド開発」の特徴が丸わかりですよ。 アジャイル開発の特徴とメリット アジャイル開発とは、「素早い」「俊敏な」という意味を持つ言葉の通り、変化に柔軟に対応しながらシステムを開発する手法です。 従来のウォーターフォール開発では、要件定義、設計、開発、テスト、リリースという工程を順番に進め、最後に完成したシステムを利用者へ提供します。 一方、アジャイル開発では短期間の開発サイクル（スプリント）を繰り返します。一般的には1〜4週間程度の期間で、優先度の高い機能を開発し、動作する状態で提供します。 その後、利用者から意見をもらい、次の開発に反映します。 この流れを繰り返すことで、利用者の本当のニーズに近いシステムを作りやすくなります。 例えばECサイトの決済機能を開発する場合、最初からすべての決済方法を実装するのではなく、まずクレジットカード決済だけを提供し、その後電子マネーやQR決済などを追加していくことが可能です。 この方法では、早い段階でサービスを市場へ投入でき、利用状況を確認しながら改善できます。 アジャイル開発の主なメリットは以下の通りです。…
企業の基幹システムの多くは、10年、20年、あるいは30年以上にわたって運用され続けています。 しかし近年、こうしたレガシーシステムを取り巻く環境は大きく変化しています。 近年、注目されているのが「7Rフレームワーク」です。 7Rフレームワークは既存システムをクラウド環境へ移行する際に採用される代表的な意思決定モデルであり、システムごとに最適な移行戦略を選択するための考え方です。 この記事ではそんな7Rフレームワークについて、特徴を紹介していきます。 7Rフレームワークに興味がある方 生成AIを活用したい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば7Rフレームワークの特徴がわかるのはもちろん、AI時代での7Rフレームワークについて丸わかりですよ。 (more…)
オフショア開発は従来の「量」の補完から、しかし、生成AIの急速な進化によってその前提が大きく変わろうとしています。 今後は「どれだけ高い生産性を実現できるか」が重要です。 この記事ではそのようなオフショア開発のあり方の変化について見ていきます。 オフショア開発に興味がある方 社内のIT人材が不足している方 AIを使った開発に興味がある方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばオフショア開発の変化についてわかるのはもちろん、AI Nativeについても丸わかりですよ。 (more…)
近年、日本のIT業界では「2030年に最大79万人のIT人材が不足する」という予測が繰り返し語られています。 この数字は、日本社会のDX推進や企業のシステム開発を支える人材の不足を警告する象徴的な指標として広く認知されています。 しかし、2022年末以降の生成AIの急速な発展により、この予測の前提条件は大きく変化しています。 かつては人間が手作業で行っていたプログラミング、設計書作成、テストケース生成、ドキュメント作成、データ分析などの業務が、AIによって大幅に自動化され始めているためです。 その結果、「79万人不足」という予測を単純に受け入れるのではなく、「どのような人材が不足し、どのような人材の需要が減少するのか」という質的な観点から再検討する必要が生じています。 この記事では、生成AI時代におけるIT人材不足の構造変化を分析し、2030年に向けて求められる人材像について考察をしていきます。 生成AI時代が気になる方 IT業界の方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば「2030年79万人IT人材不足」問題について、新しい見解とその対策がわかりますよ。 (more…)
長年運用されてきた基幹システムは、企業活動を支える重要な存在である一方で、技術的負債の蓄積、保守人材不足、クラウド対応の遅れ、ブラックボックス化など、さまざまな問題を引き起こしています。 従来のマイグレーションでは、既存システムの解析からコード変換、データ移行、テスト、カットオーバーまで、多くの工程を人手に依存していました。 こうした背景の中、注目を集めているのが「AIレガシーマイグレーション」です。 この記事ではAIレガシーマイグレーションについて、どんな特徴があるのかやその強みに着目をしていきたいと思います。 AIレガシーマイグレーションが気になる方 製造業の方 DXをすすめたい企業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばAIレガシーマイグレーションがどう言ったものかがわかるのはもちろん、DEHAのAIレガシーマイグレーションについてもわかりますよ。 (more…)