ソフトウェア開発プロジェクトを進める際に、2つの主要な選択肢があります。それが「スクラッチ開発」と「パッケージ開発」です。
それぞれ違った特徴やメリット・デメリットがあるため、どちらを選択するか迷われている方も多いかと思います。
そこでこの記事では「スクラッチ開発」がどのような特徴があるのか、また「パッケージ開発」との違いは何なのか徹底解説していきます。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばスクラッチ開発、パッケージ開発の違いやメリット・デメリットが丸わかりですよ。
スクラッチ開発とは、ソフトウェアを一から新たに構築するアプローチです。開発者は要件定義から設計、コーディング、テスト、デバッグ、そして展開までのすべての段階を手掛けます。
プロジェクトのニーズに合わせてソフトウェアを完全にカスタマイズすることができ、新しい要件や変更に対応しやすいといった特徴があります。
スクラッチ開発では、ソフトウェアをプロジェクトのニーズに合わせて完全にカスタマイズできます。これにより、ビジネスプロセスや要件にシームレスに対応できます。
スクラッチ開発は変更に対応しやすく、途中で要件の変更や新しい機能の追加が可能です。
これはプロジェクトの進行中に発生する変更に対して柔軟に対応できることを意味します。
ソフトウェアをゼロから設計することで、最適なパフォーマンスを達成できます。不要なコードや機能を排除し、効率的なシステムを構築できます。
開発者はプロジェクト全体に関与し、幅広いスキルを磨く機会を得ることができます。新しいテクノロジーやアーキテクチャに取り組むことで、知識と経験が向上します。
スクラッチで開発されたソフトウェアは、独自性が高く、他社との競争優位性を確保するのに役立ちます。知的財産の保護が容易です。
スクラッチ開発では、要件のすべてに対して完全な適合性を確保できます。プロジェクトの目標に合わせてシステムを設計し、要求事項を満たすことが可能です。
スクラッチからソフトウェアを開発するには時間と労力がかかります。既存のパッケージを使用する場合よりも時間がかかることがあり、開発プロセスの長期化や予算超過のリスクが存在します。
スクラッチ開発はしばしば高コストになります。開発者の給与、設計、テスト、デバッグ、および保守に関連する費用が膨大になる可能性があります。
スクラッチ開発では、新しい技術スタックやアーキテクチャを導入する場合があり、その技術に関するリスクや問題が生じる可能性があります。
また、セキュリティの脆弱性やバグが発生しやすいです。
スクラッチから構築されたシステムは、メンテナンスとアップデートが複雑で困難であることがあります。新しい機能の追加やバグの修正に時間がかかることがあります。
パッケージ開発は、既存のソフトウェア製品やフレームワークを利用して、プロジェクトを進めるアプローチです。
開発スピードを上げることができ、コスト効率を上げることが可能。その一方で、既存のソフトウェアに依存するため、カスタマイズには制約があります。
パッケージ開発は既存のソフトウェアやフレームワークを活用するため、スクラッチから開発するよりも時間とコストを大幅に削減できます。
既存のコードや機能を再利用することで、プロジェクトの効率が向上します。
パッケージソフトウェアは通常、多くのユーザーによって使用され、テストおよび改善されています。
そのため、信頼性が高く、安定して動作する傾向があります。バグの少ないソフトウェアを提供できます。
パッケージソフトウェアの提供元は、定期的なアップデートやセキュリティパッチを提供し、サポートも行います。これにより、システムを最新かつ安全な状態に保つことができます。
多くのパッケージはコミュニティによって支えられており、開発者やユーザー間で情報共有が行われています。質問や問題に対する解決策を見つけやすく、助けを求めるためのリソースが豊富です。
パッケージを使用することで、特定の技術やスキルが不要になる場合があります。
一般的なユーザーインターフェースや機能を提供するため、開発者はビジネスロジックに専念できます。
パッケージソフトウェアは一般的な要件に合わせて設計されており、特定のプロジェクトに合わせてカスタマイズすることが難しい場合があります。
特定のニーズに合わせた変更が必要な場合、制約が生じることがあります。
パッケージソフトウェアは通常、ライセンス条件が適用されます。これには利用料や使用制限が含まれることがあり、特に商用プロジェクトで使用する場合にはコストがかかることがあります。
すべてのプロジェクトに適したパッケージソフトウェアが存在するわけではありません。
特定の業界やニーズに合わせたカスタムソリューションが必要な場合、パッケージソフトウェアが適切でないことがあります。
選択はプロジェクトの性格に依存します。スクラッチ開発は高度なカスタマイズと柔軟性を必要とするプロジェクトに向いていますが、時間と予算が限られている場合は難しいかもしれません。
その一方で、パッケージ開発は迅速な展開とコスト効率を重視するプロジェクトに適していますが、要件に完全に合致しない場合があります。
プロジェクトの要件、予算、スケジュール、およびカスタマイズの必要性に基づいて選択しましょう。
以下にスクラッチ開発、パッケージ開発の比較表を掲載しておくので、選択の参考にしていただければと思います。
| スクラッチ開発 | パッケージ開発 | |
| 費用 | ×高コスト | ○低コスト |
| 期間 | ×長い | ○早い |
| 保守運用 | △維持管理が必要 | ○簡単 |
| 独自性 | ○高い | ×低い |
| カスタマイズ | ○可能 | ×基本不可 |
いかがでしたか。本日はスクラッチ開発についてどんな特徴があるのか、パッケージ開発と比較して解説していきました。
スクラッチ開発はソフトウェアを一から新たに構築するため、開発期間やまとまったコストが必要でしたが、独自性の高い開発を行うことができましたね。
一方、パッケージ開発は既存のソフトウェア製品やフレームワークを利用するため、スピーディに開発を行うことができました。
どちらの開発を選択するかは、プロジェクトの要件、予算、スケジュール、およびカスタマイズの必要性によって変わってきます。
自社のプロジェクトの色にあった開発手法を選択していくようにしましょう。
近年、製造業はかつてないほどの環境変化に直面しています。 需要変動の激化、多品種少量生産への対応、グローバルサプライチェーンの複雑化、人手不足、原材料価格の高騰など、経営・現場の両面で不確実性が増大しているのです。 このような状況下において、多くの企業が課題として挙げるのが生産管理の属人化・分断化です。 販売計画と生産計画が連動していない 在庫情報がリアルタイムに把握できない 工程進捗が見えず、計画変更が後手に回る システムは導入しているが、Excelや紙運用が残っている これらの問題は、部分最適なシステム導入や、部門ごとに分断された業務プロセスによって引き起こされることが多いです。 こうした背景の中で注目されているのが、IFS（Industrial and Financial Systems）を活用した統合型生産管理の自動化。 この記事では、IFSの特長を踏まえながら、製造業における生産管理自動化の方式と、それを支えるプロセスモデルについて詳しく解説していきます。 IFSとは何か：製造業に強いERPの特長 IFSとは、製造業・エンジニアリング業・アフターサービス分野を主軸として発展してきたERPパッケージです。…
近年、製造業、エンジニアリング業、エネルギー、サービス業を中心に、ERPパッケージ「IFS」の導入・活用が急速に進んでいます。 IFSは、EAM（設備資産管理）、FSM（フィールドサービス管理）、製造、サプライチェーン、プロジェクト管理など、現場業務に強いERPとして評価されており、グローバル展開を前提とした柔軟なアーキテクチャを特徴としています。 一方で、IFS導入プロジェクトやその後の保守・改修フェーズにおいて、以下のような課題を抱える企業も少なくありません。 IFS技術者の慢性的な人材不足 国内開発コストの高騰 アジャイル開発への対応力不足 グローバル展開に伴う24時間体制の必要性 継続的な改善（Continuous Improvement）を支える体制構築の難しさ これらの課題を解決する選択肢として、近年注目を集めているのが「IFSオフショアサービス」です。 特にベトナムを拠点としたオフショア開発体制は、「高品質」「高効率」「コスト競争力」「アジャイル適性」を兼ね備えた最適解として、多くのグローバル企業から支持されているのです。 この記事では、そんなIFSオフショアサービスの価値を整理するとともに、なぜベトナムが最適なのか、どのように高品質なアジャイル体制を確保できるのかを、実務視点で詳しく解説していきたいと思います。 IFSオフショアサービスとは何か IFSオフショアサービスとは、IFSに関する設計、開発、カスタマイズ、テスト、保守・運用といった一連の業務を、海外拠点（オフショア）にて提供するサービス形態を指します。 対象となる業務領域は非常に幅広く、IFS導入時におけるアドオン開発をはじめ、IFS…
IFS ERPは、製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界など、アセット集約型・プロジェクト型ビジネスに強みを持つERPとして高く評価されています。 一方で、「IFS導入は難易度が高い」「プロジェクトが長期化しやすい」といった声が聞かれるのも事実です。 しかし、その原因はIFS ERPそのものにあるわけではありません。多くのケースで問題となるのは、導入プロジェクトにおける“進め方”や“管理の仕組み”です。 特に、要件定義から設計・開発・テスト・本番移行に至るまでの各工程で、プロセスの品質をどのように担保するかが成否を大きく左右します。 そこで重要となるのが「プロセス品質保証（Process Quality Assurance）」です。 この記事では、IFS導入を成功に導くために不可欠なプロセス品質保証の考え方と、その具体的な手法について詳しく解説します。 IFS導入を検討している方 製造業・エンジニアリング業・サービス業・エネルギー業界の方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばIFS導入の具体的な方法が丸わかりですよ。 (more…)
「DXを進めること」が当たり前となった一方で、期待した成果が出ていないと感じている企業は少なくありません。 ITツールを導入しても業務は属人化したまま、部門間の連携も不十分で、生産性向上につながらないケースが多く見られます。 本来DXとは、単なるデジタル化ではなく、業務プロセスを見直し、データを経営価値へと変える取り組みです。そのためには、全社の業務を横断的に支える基盤が欠かせません。 IFS ERPは、業務プロセス中心の設計と高い柔軟性により、業務プロセス自動化と可視化を実現し、生産性最大化を支援します。 この記事では、DX推進の課題を整理しながら、IFS ERPが果たす役割とその価値を解説していきます。 (more…)
近年、製造業・建設業・エンジニアリング企業では、複雑化する生産プロセスや高度化する顧客要求に対応するため、ERP（Enterprise Resource Planning）の導入が急速に進んでいます。 ERPとは、企業のさまざまな情報や業務を一元的に管理するための基幹システムの総称であり、経営資源を最適に活用しながら生産性を向上させ、企業競争力を高めるための中心的なツールです。 その中でも、IFS ERPは国際的に高い評価を受けており、特に製造業・設備保守業（EAM）・プロジェクト型産業に強みを持つERPとして知られています。 モジュール構成の柔軟性、ユーザーインターフェイスの使いやすさ、そしてクラウド・オンプレミスの双方に対応できる拡張性を兼ね備え、多様な企業に適応できる点が大きな特徴です。 この記事では、画像資料として提示された「IFS導入サービス」「工場調査プロセス」「GAP分析」「開発プロセス」「アジャイル開発体制」などの情報をもとに、IFS ERPの全体像、導入ステップ、具体的なメリットを総合的に解説します。 IFS導入を検討している企業の方 ERPシステムの比較・理解を進めたい方 製造業の方 これらに当てはまる方におすすめの記事になっております。これを読めばIFS導入について具体的な方法がわかりますよ。 (more…)
ソフトウェア開発において、品質の確保はプロジェクト成功の最重要テーマの一つです。 市場のニーズは高度化し、リリースサイクルは短期化し、開発チームの構成は複雑化しています。このような状況の中で注目されているのが TQA（Technical Quality Assurance：技術品質保証） です。 TQAは従来のQAと異なり、単にテスト工程で不具合を検出するだけではなく、開発工程全体の技術的な品質を可視化し改善するという役割を担います。 この記事では、TQAとは何か、その役割から導入メリットまで詳しく解説します。 TQAが気になる方 TQAの開発プロセスが気になる方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばTQAとは何かがわかるのはもちろん、導入メリットもわかりますよ。 (more…)