SIer様向け 開発パートナーシップ・専門体制支援
「人手」ではなく「機能する開発体制」を。
請負・ラボ・専門チームで応える確かな技術パートナー。
SIer様・大手開発会社様のプロジェクト推進において、単なるエンジニア派遣にとどまらず、上流設計から現行調査、製造業DX、AIエンジニアリング、移行後の継続保守まで。案件のフェーズや要件に合わせた5つの提供形態で、確実なプロジェクト成功に貢献します。
- 協力会社 DEHA VIETNAM
- 200名以上
- 開発実績
- 600件以上
- CMMI Development & Services
- L3
- ブリッジSE全員
- N2以上
Partnership Models5つの協業・提供形態
案件の特性や開発フェーズ、貴社のリソース状況に応じて、当社の支援体制を最適なスコープで柔軟に組み合わせていただけます。
開発体制のご提供
請負・準委任（専任チーム）。要件が固まった工程からご一緒する開発体制です。
主なご担当：開発部長・PMO様
現行調査フェーズ（固定価格）
移行・改修案件の現行調査だけを、範囲と価格を固定してお引き受けします。成果物の権利帰属は、着手前に貴社と文書でお取り決めします。
主なご担当：事業部長・営業推進部様
製造業DXエキスパート
工場案件に、生産管理・ERP・MESの専門チームを一体でご提供します。
主なご担当：工場DXを手がける企業様
移行後保守・影響調査の効率化
移行後のシステムの保守をお引き受けし、改修のたびの影響調査を当社の解析体制で短縮します。
主なご担当：保守を担当される企業様
BIZナレッジ パートナープログラム
根拠を示す社内ナレッジAI「BIZナレッジ」を、貴社のお客様へ提供・組み込みいただけます。
主なご担当：SIer様・DX支援企業様
エンドユーザー様の契約でAIの利用に制限がある場合は、その内容に従います。ご紹介いただいたエンドユーザー様に、貴社を介さずに直接営業することはいたしません。
ChallengesSIer様が直面する開発体制の課題
「急な案件拡大で開発ラインが足りない」「仕様書のない既存システムの調査に工数を割けない」など、SIer様から年間を通じて最も多くご相談いただく現場の課題です。
受注は決まったが、着手できる体制がない
見積りは通った。しかし社内のリソースが他案件で埋まっており、着手の目処が立たない。採用を待っていては納期に間に合わない。
特定の工程だけ人手が足りない
テストや実装の一部だけ、期間を限って補強したい。ただしフルタイムで一年雇うほどの量ではない。
継続案件を任せられる先を探している
単発の外注ではなく、案件をまたいでナレッジが蓄積される体制を組みたい。毎回ゼロから説明する状態を終わらせたい。
品質が読めない相手には出せない
過去に外注で品質が安定せず、レビューと手戻りで社内工数がかえって増えた。同じことを繰り返したくない。
Scopeご依頼範囲の選択
「どこまでお任せいただくか」を先にお決めいただけます。貴社で残されたい工程は、そのまま貴社の体制で進めていただいて構いません。
プロジェクトの推進にあたり、当社の担当範囲はお客様の戦略に合わせて柔軟に設計いただけます。内製を維持したい工程や重要管理ポイントは貴社体制のまま進めていただけます。既存システムの改修や移行において、工数の大半を占めるのは「既存仕様を踏襲した確実な実装や移行作業」です。この実作業領域を当社が責任を持ってお引き受けし、貴社には要件定義、仕様判断、エンドユーザー折衝といった高付加価値領域にリソースを集中していただく役割分担が、最も多く選ばれている協業モデルです。
| 工程 | 選択肢1 変換のみ | 選択肢2 変換＋実装 | 選択肢3 結合テストまで | 選択肢4 全工程 |
|---|---|---|---|---|
| 移行・変換設計 | ● | ● | ● | ● |
| ツール変換 | ● | ● | ● | ● |
| 手修正・実装 | ○ | ● | ● | ● |
| 単体テスト | ○ | ● | ● | ● |
| 結合テスト | ○ | ○ | ● | ● |
| 総合テスト・受入支援 | ○ | ○ | ○ | ● |
| 窓口体制と役割分担 | 当社 | 当社 | 当社 | 当社 |
● 当社が担当 ／ ○ 貴社の体制で実施 ※ いずれの選択肢でも、作業のご指示は当社の責任者を通じてお受けします。
工程を区切ってのご依頼について
選択肢1から順に範囲を広げることもできます。まず一部の工程でご一緒し、進め方と品質をご確認いただいたうえで範囲を広げていただくご依頼が多くございます。
Contract三つの契約形態
案件の性質によって適した形態が異なります。ご相談の際に一緒に整理いたします。
| 請負（受託開発） | SES | 専任チーム（チョータツ） | |
|---|---|---|---|
| 適する場面 | 要件が確定しており、成果物で受け渡したい | 工程・期間を限って体制を補強したい | 継続案件・長期保守を任せたい |
| 契約形態 | 請負契約 | 準委任契約 | 準委任契約 |
| 窓口体制と役割分担 | 当社 | 当社 当社の責任者を通じてご指示をお受けします | 当社 |
| 成果物の責任 | 当社が負います | 善管注意義務に基づき役務を提供します | 善管注意義務に基づき役務を提供します |
| 期間の目安 | 案件単位 | 1〜6ヶ月 | まずは小規模・短期からご相談ください |
| 体制の変更 | 原則として固定 | 都度ご相談 | 月次で調整可能 |
| お見積りの単位 | 案件一式 | 参画工数 | 月額（体制規模による） |
| 検収 | 成果物の受入検査 | 月次の稼働報告 | 月次の成果報告 |
| 詳細 | 請負について → | SES・常駐について → | 専任チーム（チョータツ）について → |
どれを選べばよいか分からない場合
次の三つをお聞かせいただければ、こちらから形態をご提案します。
① 要件はどこまで固まっているか（要件定義済み／設計中／構想段階）
② いつまでに、どの工程を終えたいか
③ 単発か、継続の見込みがあるか
請負（受託開発）
要件が固まった段階からお引き受けし、成果物としてお納めします。仕様確認・設計・実装・テストまでを当社の体制で完結させ、進捗は週次でご報告します。
検収条件と成果物の範囲を着手前に文書で確定させ、認識の齟齬が後工程に持ち越されない進め方を取ります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| ご依頼いただける工程 | 基本設計から／詳細設計から／実装から／テストから。工程を区切ってのご依頼にも対応します |
| 成果物 | 設計書・ソースコード・テスト仕様書およびテスト結果・移行手順書（案件により） |
| 進捗のご報告 | 週次で進捗・課題・リスクをご報告します。課題は発生時点で即時共有します |
| 検収 | 着手前に合意した受入基準に基づき検査いただきます |
| 納品後品質保証・不具合無償対応 | 検収後の一定期間、成果物の不具合に対応します（期間は個別にお取り決めします） |
対応技術領域
Web・業務システム
Java／Spring · C#／.NET · PHP／Laravel · Python／Django · Ruby on Rails · Node.js
フロント・モバイル
React · Vue.js · Angular · Next.js · TypeScript · Flutter · React Native · Swift · Kotlin
基盤・データ
AWS · Azure · GCP · Docker／Kubernetes · Oracle · SQL Server · PostgreSQL · MySQL
記載のない言語・フレームワークについても、技術要件をお伺いしたうえで対応可否をご回答いたします。
SES
特定の工程・期間に限って、貴社の開発体制に参画します。立ち上げ期は日本国内で対面対応し、以降はハノイ拠点から継続してご一緒します。
作業のご指示は当社の責任者を通じてお受けし、進捗と品質については当社が責任を持って管理いたします。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 参画前のご確認 | スキルシート・実務経験・使用技術をご確認いただけます。オンライン面談にも対応します |
| 参画の単位 | 小規模な体制から。工程・期間を限ってのご依頼に対応します |
| 立ち上げ期 | 要件確認・引き継ぎの期間は日本国内で対面対応します（期間は個別にお取り決めします） |
| 稼働時間 | 日本時間に合わせて稼働します。ベトナムの祝日は事前にご共有します |
| 体制の窓口 | 当社の責任者が窓口となり、進捗と品質を管理します |
| 稼働のご報告 | 月次で稼働時間と作業内容をご報告します |
専任チーム「チョータツ」ラボ型開発
貴社専属のチームを編成し、継続的に開発をご一緒します。月次で体制を調整でき、案件をまたいでナレッジが蓄積されるため、長期の開発・保守に適した形態です。
他案件との兼任はありません。チームは貴社の業務ドメインを理解した状態で継続します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| チーム編成 | PM・テックリード・エンジニア・QAを案件規模に応じて編成します |
| 体制の調整 | 月次でご相談のうえ増減できます |
| 専属性 | 他案件との兼任はありません |
| ナレッジの蓄積 | 案件をまたいでドメイン知識が残ります。都度の説明が不要になります |
ご一緒した案件の規模
| 案件 | 規模 |
|---|---|
| 東証プライム上場（取引開始当時は東証一部）の情報通信企業における新規事業・新規プロダクト開発 | 220人月+ |
| 東証グロース上場（取引開始当時は東証マザーズ）の情報通信企業における既存プロダクトの全面リニューアル | 120人月+ |
| 不動産企業における新規AIプロダクト構築 | 90人月+ |
| 大型資金調達済みBtoB SaaS企業における既存プロダクトの改修と新規構築 | 80人月+ |
※ お客様名は伏せております。規模は人月ベースの実績です。
長く続いている体制
体制をご提供する仕事では、立ち上がりの速さよりも、何年続けられるかが成果を決めます。同じ体制のまま複数年にわたり継続している案件をご紹介いたします。
| 継続期間 | 領域 | 現在の体制 |
|---|---|---|
| 10年間 | ペット用品のECサイト | 運用継続中 |
| 4年以上 | 音声認識・翻訳による意思疎通支援アプリ | 毎月10人月（継続中） |
| 3年間 | 受注業務の自動化システム | 2人月体制 |
| 3年間 | 生産指示・進捗管理のタブレットシステム | 1.5人月体制 |
| 36ヶ月 | 宿泊施設向けクラウド型業務システム | 3〜7人月体制 |
| 30ヶ月 | 熱交換器の開発・設計データ管理システム | 2〜3人月体制 |
| 継続中 | 施設予約サイトの保守 | 毎月0.3BrSE ＋ 1開発者 |
| 継続中 | 販売管理システムの保守（VB.NET） | 毎月1人月 |
※ 期間と体制は各案件の実績値です。お客様名および製品名は伏せております。
MethodAIを組み込んだ開発プロセス・標準化アプローチ
当社では、AIの活用をエンジニア個人の裁量や工夫に委ねるのではなく、開発標準プロセスとして定義・運用しています。どの工程で何のツールを用い、出力結果を誰がどのようにレビュー・検証するかを厳格にルール化。体制や担当者による品質のばらつきを排除し、スピード向上と確実なデリバリー品質を両立させています。
AIの活用は、担当者ごとの工夫ではなく開発プロセスの標準として組み込んでいます。工程ごとに使いどころと検証の担当を定めているため、どのチームが担当しても同じ進め方になります。
| 工程 | AIの使いどころ | 貴社にとっての意味 |
|---|---|---|
| 設計 | 打合せメモ・既存資料から要件を抽出し、仕様書のドラフトを生成。ERD・シーケンス図の作図 | 着手までの往復が減ります。認識合わせに使う時間を、仕様そのものの検討に回せます |
| 実装 | IDE上でのコーディング支援、CI/CDに組み込んだ自動コードレビュー | 定型的な実装の所要時間が短くなります。レビュー指摘の一次抽出が自動化されるため、人のレビューは設計意図の確認に集中できます |
| テスト | 仕様書からのテスト項目自動生成、PR単位の自動リグレッションテスト | テスト設計の工数が下がります。回帰テストが毎回走るため、改修の影響範囲を人手で追う負担が減ります |
短縮できた時間は、費用ではなく検討の質に振り向けていただく前提で設計しています。
要件の詰めや、移行後の運用設計といった人が判断する工程にこそ時間が必要だからです。AIで短縮するのは、その手前の定型的な工程です。
Quality品質管理の仕組み
「AIで速く作ること」と「責任を持って納品すること」は、明確に区別すべきだと考えます。
当社では開発効率化のためにAI技術を積極的に取り入れていますが、AIが生成した成果物をそのまま納品することはありません。成果物の項目ごとに検証責任者と承認者を定め、厳格なチェックリストに基づき承認されたものだけを納品対象とします。
また、検証で不合格となったデータや発生率もすべて記録・計測し、品質の偏りやリスクを可視化しています。
なお、お客様の機密情報やソースコードを、契約で許諾されていない外部AIサービスへ入力することは一切ございません。セキュリティとコンプライアンスを徹底した体制で開発を推進します。
| 三層の品質保証 | 管理する指標 |
|---|---|
| TQA Technical Quality Assurance | コードの不具合・重複コード・単体テストカバレッジなど、コード品質とアーキテクチャの指標 |
| PQA Process Quality Assurance | レビュー・コーディング・バグ修正プロセスの遵守度を評価する指標 |
| SQA Software Quality Assurance | テストケース数・バグ数・テストカバレッジなど、製品品質を保証する指標 |
Team Structure体制と品質の裏づけ
| 協力会社 | 協力会社 DEHA VIETNAM（ベトナム・ハノイ／200名以上） |
|---|---|
| 協力会社の認証・評定 | ISO/IEC 27001:2022 の認証、CMMI レベル3 の評定を受けています |
| 責任の所在 | 契約の当事者は当社（日本法人）です。請負契約では成果物の完成について、準委任契約では業務の適切な遂行について、当社が責任を負います |
| 日本側の体制 | 要件定義・設計・プロジェクト管理は日本法人が担当します。窓口は日本側で一本化しています |
| ブリッジSE | 全員 JLPT N2以上 |
| プロセス | CMMI Development & Services レベル3（2025年） |
| 情報セキュリティ | ISO/IEC 27001:2022（2025年） |
| 専用環境 | ご要望に応じ、入退室管理・ネットワーク分離を行った専用の開発ルームでの体制に対応します |
| AI活用の品質管理 | AI出力の項目ごとに検証担当・承認者を定めた承認ゲートを運用しています |
Flow流れ
お問い合わせから着手まで、通常1〜2ヶ月を目安としています。
案件概要のご共有 即日〜3日
工程・規模・希望時期をお知らせください。NDAの締結にも対応しております。差し支えのない範囲からで結構です。
契約形態と体制のご提案 5営業日
三つの形態からお勧めをご提示し、体制案とスケジュール案をお出しします。
NDA締結・詳細のお打ち合わせ 1〜2週間
技術要件・体制・進め方を詰めます。必要に応じてスキルシートをご確認いただきます。
お見積り 5営業日
合意した範囲でお見積りをご提示します。
立ち上げ 2〜4週間
体制を編成し、キックオフから稼働まで伴走します。
FAQよくあるご質問
契約形態はどのように決めればよいですか。
案件の性質をお伺いしたうえで、三つのうちどれが適しているかを一緒に整理いたします。要件の固まり具合・期間・継続性の三点をお聞かせいただければ、こちらからご提案します。途中で形態を変更されるケースもございます。
NDAを締結してからでないと詳細を共有できません。
NDAの締結に対応しております。差し支えのない範囲からのご相談で結構です。まず工程と規模の概算だけでもお聞かせいただければ、対応可否をお返しします。
品質はどのように安定させているのですか。
CMMI Development & Services レベル3の開発プロセスに加え、TQA・PQA・SQAの三層で品質指標を管理しています。AI出力については項目ごとに検証担当と承認者を定めた承認ゲートを運用しており、通過しなかった件数も記録しています。詳しくは開発プロセスをご覧ください。
日本側の窓口はどうなりますか。
要件定義・設計・プロジェクト管理は日本法人が担当します。窓口は日本側で一本化しており、仕様のやり取りで齟齬が出ない体制を取っています。ブリッジSEは全員JLPT N2以上です。
セキュリティ要件が厳しい案件でも対応できますか。
ご要望に応じ、入退室管理・ネットワーク分離を行った専用の開発ルームでの体制に対応します。協力会社 DEHA VIETNAM は ISO/IEC 27001:2022 の認証を取得しています。
契約書は貴社の基本契約書でも対応いただけますか。
貴社の基本契約書に合わせる形で対応いたします。個別契約・注文書のやり取りについても、貴社の運用に合わせます。再委託に関する条項、成果物の権利帰属、納品後品質保証・不具合無償対応の期間などは、着手前に文書でお取り決めいたします。
労働者派遣での対応はお願いできますか。
現在、労働者派遣としてのご提供は行っておりません。ご提供しているのは請負契約と準委任契約の二形態で、いずれも窓口体制と役割分担は当社となります。作業のご依頼・仕様のご相談は、当社の責任者を通じてお受けします。
立ち上げまでどのくらいかかりますか。
ご相談から着手まで通常1〜2ヶ月を目安としています。体制案のご提示は最短5営業日でお出しします。お急ぎの場合はご相談ください。
Resourceお役に立ち資料
実務記事
※ 掲載記事は順次追加してまいります。
パートナー様向け資料
品質保証プロセス説明資料と、要員体制・スキルシートのサンプルをご用意しています。（PDF／無料）
案件の概要やご希望の体制規模をお気軽にご相談ください。
対象システムの工程、想定規模、開始時期などの要件をお知らせいただければ、最適なスキルセットを備えた体制案を迅速にご提示いたします。お見積りはご相談内容を踏まえて個別にご提示いたします。機密情報保護のため、事前のNDA（秘密保持契約）締結にも柔軟に対応しております。