近年、開発コスト削減やリソース確保を目的として「オフショア開発」を導入する企業が増えています。
その中でも開発スタイルとして注目されているのが「請負型（受託型）」の契約形態です。
この記事では、請負型の基本的な概要から、メリット・デメリット、向いているプロジェクトの特徴、活用シーンまでを徹底解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばオフショア開発の請負型について
メリットデメリットがわかるだけでなく活用できるシーンまで丸わかりですよ。
請負型とは、完成された成果物に対して報酬を支払う契約形態です。
日本の民法における「請負契約」に基づき、受注者（開発会社など）は、あらかじめ定められた要件通りにシステムやアプリを完成・納品する義務を負い、発注者（依頼企業）はその成果物に対して報酬を支払います。
この契約形態では「成果の完成」が条件となるため、納期・品質・仕様の遵守が重要視されます。
契約時には詳細な要件定義や成果物の検収基準を明文化しておくことで、トラブルの予防につながります。
請負型としばしば比較されるのが「準委任型契約」です。準委任型では、成果物の完成ではなく「業務の遂行や時間の提供」に対して報酬が支払われます。
そのため、受注者はプロセスの責任を負いますが、成果に対する法的な責任は比較的軽くなります。
一方、請負型では成果物の完成が求められ、仕様の逸脱や品質不良は契約違反となるリスクがあるため、受注側には高い責任が課されます。
請負型契約は、要件が明確で変更の少ないプロジェクトに適しています。
たとえば、既存システムの一部改修や特定機能の追加など、成果物の定義が明確な場合には、コストやスケジュールの管理がしやすく、高い生産性を期待できます。
一方、開発途中で仕様変更が発生しやすいプロジェクトでは、柔軟性に乏しい請負型よりも準委任型が適しているケースもあります。
請負型は、仕様が固まっており、明確な成果物が存在するプロジェクトにおいて、非常に効果的なモデルです。特にオフショア開発と組み合わせた場合、次のようなメリットがあります。
請負契約では成果物ごとに料金が決まっているため、開発費用が明確かつ予測しやすく、予算管理がしやすくなります。
また、開発を海外の人件費が安い地域に委託することで、国内よりも大幅にコストを削減することが可能です。
追加工数や要件変更が少ないプロジェクトでは、費用対効果の高い開発体制を実現できます。
オフショア開発における請負型では、契約時に納期や成果物が明確に定義されるため、プロジェクトの進行が計画的かつ安定します。
納期は契約に基づいて厳守されるため、スケジュール管理がしやすく、社内の業務計画にも組み込みやすいのが特徴です。
また、成果物の内容が事前に細かく仕様書として定められているため、完成物の品質や範囲が明確で、期待値とのギャップが少なくなります。
これにより、開発後のトラブルを防ぎやすくなります。
オフショア開発における請負型は、社内リソースの節約にも大きく貢献します。
請負契約では要件定義後の開発・テスト工程を外部に一任できるため、自社のエンジニアやPMが開発業務に直接関与する必要がなくなります。
その結果、限られた社内リソースを企画やマーケティング、コア業務に集中させることが可能になります。
特に人的リソースが不足している企業や、多数のプロジェクトを並行して進める場合に有効な手法です。
請負型契約では、開発開始前に仕様を詳細に確定する必要があるため、途中での柔軟な仕様変更が難しいというデメリットがあります。
仕様変更が発生すると、追加費用や納期の延長が必要となり、プロジェクト全体のコストやスケジュールに大きく影響します。
特に、要件が流動的なプロジェクトや開発途中で方向性が変わる可能性がある場合は、請負型は不向きです。そのため、導入前に仕様の精度を高めることが重要です。
請負型では、開発の多くを外部に任せるため、日常的なコミュニケーションが少なくなりがちです。
特にオフショア開発の場合、言語や文化、時差の違いも重なり、仕様の解釈や要件の伝達にズレが生じることがあります。
その結果、意図と異なる成果物が納品されるリスクが高まり、修正対応や再開発が必要になる場合もあります。
これを防ぐには、初期段階での仕様書の精緻化と、定期的な進捗確認やレビュー体制の構築が不可欠です。
請負型開発では、契約前に詳細な要件定義を行う必要があるため、その負担が非常に重くなります。
仕様が不十分だと、後からの変更や追加が難しく、トラブルや追加コストの原因となります。
そのため、発注側は業務フローや必要機能を正確かつ具体的に整理し、明確な仕様書を作成しなければなりません。
この作業には時間と専門知識が求められ、社内リソースを割く必要があります。要件定義が不完全だと、納品後の手戻りも増えるため、慎重な準備が重要です。
請負型の契約形態が最も活きるのは、仕様が確定しており、工程や成果物が明確に定義できるプロジェクトです。以下に代表的な活用例を紹介します。
ウェブシステムやアプリの新規開発では、開発開始前に要件や仕様が明確に定まっていることが多く、成果物の範囲や機能が具体的に定義しやすいため、請負型の契約形態と相性が良いです。
請負型は納期やコストが固定されるため、予算管理やスケジュール調整がしやすく、発注側も安心して進められます。
また、開発の進捗や品質を契約上で明確に管理できるため、新規開発における成果物の品質確保に役立ちます。仕様変更が少ない安定したプロジェクトに最適です。
請負型契約が最も活きるプロジェクトの一つに、機能単位でのモジュール開発があります。
モジュールごとに明確な仕様や成果物が設定できるため、請負型の特徴である「成果物ベースの契約」と非常に相性が良いです。
各モジュールごとに契約・納期・コストを区切ることで、進捗管理や品質管理がしやすくなり、リスク分散も可能です。
また、モジュール単位の開発は部分的な仕様変更や追加があっても全体への影響を抑えられるため、請負型の柔軟性の低さを補完できます。
このため、段階的かつ計画的な開発に適しています。
テストやデバッグ作業の外注は明確な成果物（テスト報告書やバグ修正リスト）が求められるため、請負型の「成果物納品型契約」と相性が良いです。
契約時にテスト範囲や基準、納期を詳細に定めることで、品質管理がしやすく、進捗も明確に把握できます。
また、外注先に一括して任せることで、社内のリソース負担を軽減でき、専門的なテストスキルを活用可能です。
仕様変更が少ない安定した作業に向いており、効率的かつ確実な品質保証を実現します。
請負型契約でオフショア開発を成功させるには、以下のポイントを意識しましょう。
請負型契約でオフショア開発を成功させるためには、詳細な要件定義の実施が不可欠です。
まず、発注側は業務内容や機能要件を具体的かつ明確に文書化し、曖昧さを排除することが重要です。
これにより、開発側との認識のズレを防ぎ、品質や納期の確保につながります。
仕様変更を極力減らすため、関係者間で十分なレビューや合意形成を行うことも大切です。
請負型契約でオフショア開発を成功させるには、仕様変更ルールの事前取り決めが重要です。
契約時に仕様変更の範囲や手続きを明確に定めておくことで、開発途中の要件追加や変更によるトラブルや費用増加を防げます。
具体的には、変更申請の方法、承認プロセス、追加コストや納期への影響について双方が合意しておくことが必要です。
これにより、双方が透明性を持って対応でき、無用な誤解や揉め事を回避し、スムーズなプロジェクト進行が可能になります。
請負型契約でオフショア開発を成功させるには、コミュニケーション体制の強化が不可欠です。
言語や文化の違い、時差の影響で誤解や情報伝達の遅れが起きやすいため、定期的なミーティングや進捗報告を必ず設けることが重要です。
また、仕様や進捗の確認をこまめに行い、不明点や問題を早期に解消する仕組みを作ることが求められます。
加えて、チャットツールや共有ドキュメントを活用し、リアルタイムで情報共有できる環境を整備することで、プロジェクトの透明性と連携を高め、品質向上と納期遵守につなげられます。
| 項目 | 請負型 | 準委任型 |
| 支払い対象 | 成果物 | 労働時間・作業内容 |
| 柔軟性 | 低い（仕様確定が前提） | 高い（仕様変更に対応しやすい） |
| 管理工数 | 少なめ（ベンダー主導） | 多め（社内で管理必要） |
| 成果責任 | ベンダーにある | 発注側と共有 |
| 向いている案件 | 仕様が固まっている開発案件 | 要件が流動的な長期案件 |
いかがでしたか。本日は請負型のオフショア開発についてご紹介していきました。
請負型のオフショア開発は、コスト効率と納期管理を重視したい企業にとって非常に有効な手段です。
ただし、事前の要件定義やベンダーとの信頼関係構築、仕様変更への対応など、適切な準備とマネジメントが成功のカギとなります。
「プロジェクトの仕様が明確で短期間で完結するもの」は請負型、「要件が曖昧で試行錯誤が必要なもの」は準委任型、といった使い分けを行うことで、オフショア開発の効果を最大限に活用できるでしょう。
ビジネスや社会のあらゆる場面でシステムが欠かせない現代において、システム開発を効率的かつ確実に進めるための枠組みとして「システム開発ライフサイクル（SDLC：System Development Life Cycle）」が存在します。 SDLCは、システムを企画・開発・運用・保守するまでの一連の流れを定義したもので、開発プロジェクトを成功させるための道しるべといえます。 この記事では、システム開発ライフサイクルの基本的な考え方と、主要な開発フェーズ、さらに代表的な開発モデルについて解説します。 システム開発を発注・管理する立場の方 IT人材が不足している方 システム開発ライフサイクルの具体的内容が知りたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム開発を効率的に進める方法が丸わかりですよ。 (more…)
システム開発が完了した後、安定して稼働させるためには「システム保守」が欠かせません。 しかし実際に見積もりを取ると、費用が高いと感じる企業も多いのではないでしょうか。 この記事では、システム保守の費用相場を解説するとともに、コストを抑えるための具体的な方法を徹底的に紹介します。 これから保守契約を検討する方 すでに保守契約しているが見直したい方 システム保守の費用について知りたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム保守にいくらかかるのかや、費用を抑えるためのポイントも丸わかりですよ。 (more…)
2017年の起業から今まで、DEHA SOLUTIONSが歩んできた9年間は、お客様と社員の皆様からのご支援とご協力なくしては語ることができません。心より感謝申し上げます。 私たちはこの間、ベトナムを開発拠点とするシステム開発企業として、日本国内のIT市場向け様々な課題に真摯に向き合ってまいりました。2019年に発表された経済産業省によるIT人材需給に関する調査によると、2030年の日本国内におけるIT人材は最大で約79万人が不足すると予測されています。この深刻な状況の中、多くのSIer企業様や中小・大企業様の開発パートナーとしては、高品質で開発及びソリューションを安定的に提供することで、日本のIT業界の成長を支える一翼を担っています。 >>関連記事：日本経済産業省によると2030年には最大で約79万人のIT人材が不足 近年、ビジネス環境は急速に変化し、DXの波が隅々にまで浸透することに加え、AI技術も全産業を席巻しています。DEHAマガジンでも度々記事を取り上げてきたように、現在AIは単なるトレンドではなく、未来の社会を形作る基盤となりつつあります。 そんな大きな時代の変化を捉え、私たちDEHA SOLUTIONSはこれまでの9年間で培ってきた豊富なナウハウで、AI分野に注力を決意しました。単なる技術ベンダに留まらずに、お客様にとって最も信頼性があるAI総合ソリューション開発パートナーとしては、共に課題解決及びビジネス発展にしていくことを目指してまいります。 (more…)
開発の現場では「人が足りない」「スキルが合わない」「今すぐ増強したい」が日常茶飯事です。 そこでこの記事では、①オフショア開発 ②ニアショア開発 ③フリーランス・業務委託 ④SES ⑤社内のリソース強化（社員育成・ノーコード/ローコード・AI活用）の5つ手段を、スピード/コスト/品質確保/管理負荷/機密性/拡張性で徹底比較し、選び方の指針まで一気通貫で整理します。 開発を効率化させたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば開発リソースを確保するためのそれぞれの手段について、特徴がわかりますよ。 (more…)
近年、IT人材不足が深刻化する日本市場では、オフショア開発の活用がますます一般的になっています。 なかでも、ベトナムは高い技術力とコスト競争力を兼ね備えた国として、依然として人気を維持しています。 この記事では、2025年最新のベトナムオフショア開発における人月単価相場を役割別に解説し、最新動向までを詳しくご紹介します。 ベトナムオフショアに興味がある方 開発コストを抑えたいとお考えの方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばベトナムオフショアの具体的なコストがわかりますよ。 (more…)
2025年8月時点におけるドル／円（USD/JPY）の為替レートは、およそ ¥146.9です。 円安傾向は続いており、過去数十年のトレンドとも重なりつつ、依然として投資・政策動向から注目を浴びています。 この記事ではそんな円安に着目してオフショア開発に与える影響を見ていこうと思います。 オフショア開発を始めたい方 社内のIT人材が不足している方 開発効率を上げたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばオフショア開発に円安がどう影響するのかがわかるのはもちろん、いつ始めるべきかまで丸わかりですよ。 (more…)