2025年、SAPの主要ERP製品「SAP ECC 6.0」の標準サポートが終了します。
この「SAPの2025年問題」は、世界中の多くの企業にとって、ビジネス基盤の見直しを迫る重大な転換点です。
この記事では、SAPのサポート終了がもたらす影響を整理し、企業が取りうる選択肢を詳しく解説します。
これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばSAPの2025年問題がどのようなものかがわかるのはもちろん、サポート終了に向けて企業がすべきことが丸わかりですよ。
SAPの2025年問題とは、SAPが提供するERPシステム「SAP ECC 6.0」のメインストリームサポートが2025年末に終了することを指します。
このサポート終了により、企業はシステムのアップグレード、移行、または別のソリューションの導入を検討する必要があります。
サポート終了後も使用は可能ですが、セキュリティ更新や公式サポートを受けられなくなるため、ビジネスの継続性にリスクが生じます。
サポート終了後、SAPはセキュリティアップデートやバグ修正を提供しなくなるため、システムに潜む既知・未知の脆弱性が解消されず、サイバー攻撃の標的になる可能性が高まります。
特に財務、人事、サプライチェーン管理などの重要データを扱うERPシステムは狙われやすく、データ漏えいや業務停止のリスクが増加します。
企業は税務、財務報告、データ保護など、国際的および地域的な規制に準拠するために、システムの最新化が不可欠です。
サポート終了後、システムが法改正や業界標準の変更に対応できなくなり、誤った報告やデータ管理ミスが発生する可能性があります。
これにより、監査不合格や罰金、信用失墜といった重大な影響を受けるリスクが高まります。
特に個人情報保護法やGDPRなど、厳格なデータ管理規制が課される企業は、最新のセキュリティパッチが提供されない環境では法的問題に直面する危険があります。
公式サポートが終了すると、セキュリティパッチや法的アップデートが提供されなくなるため、企業は独自にセキュリティ対策を講じる必要があります。
これには外部ベンダーのサポート契約やカスタム開発費用が発生し、コストが大幅に増加する可能性があります。
また、古いシステムの運用はハードウェアやインフラの更新も必要となる場合があり、これも追加コストの原因です。
さらに、システムの不具合が発生した際のトラブルシューティングや修復作業の負担が増し、ビジネスの中断リスクも高まります。
SAP S/4HANAは、最新のインメモリデータベース技術であるSAP HANAを基盤とし、リアルタイムデータ処理を可能にする次世代ERPソリューションです。
移行により、ビジネスプロセスの自動化、パフォーマンスの向上、意思決定の迅速化が期待できます。
企業は移行計画を立てる際、グリーンフィールド（新規導入）とブラウンフィールド（既存システムからのアップグレード）の2つのアプローチから選べます。
移行プロジェクトはシステムの複雑さやビジネスニーズに応じて異なりますが、早期計画が重要です。
SAP S/4HANAはクラウドやオンプレミスでの運用が可能で、柔軟な導入形態が選べます。
移行にはコストやリソースの投入が必要ですが、サポート終了後のセキュリティリスクや運用コスト増加を考慮すると、長期的な競争力強化に繋がる戦略的な選択肢と言えるでしょう。
SAP以外のERPベンダーへの移行も検討できます。他のERPシステムは、業種やビジネス規模に応じた多様な機能と価格設定を提供し、競争力あるサービスを展開しています。
主要な代替ベンダーには、Oracle、Microsoft Dynamics 365、Infor、NetSuiteなどがあります。
乗り換えを検討する場合、ビジネス要件への適合性、導入コスト、サポート体制、システムの拡張性が重要な評価ポイントです。
他のERPシステムへの乗り換えは、最新技術の活用やビジネスプロセスの改善を図る機会ともなります。
ただし、導入にかかる時間とコスト、業務への影響を慎重に評価し、適切なパートナー選定を行う必要があります。競争力を維持するための戦略的な判断が求められます。
どうしてもSAP S/4HANAへの移行が難しい企業にとって、SAP ECC 6.0の延命対策も有効な選択肢です。
延命策の一つは、現在のシステムの安定稼働を維持するために、社内リソースや外部の専門家を活用して独自の保守体制を整える方法です。
これにより、サポート終了後も一定期間ビジネス運用を継続できます。
さらに、高額なコストを伴いますが、SAPとの特別な延長サポート契約（Extended Maintenance）を締結する選択肢もあります。これにより、公式なサポートを受け続けることが可能です。
ただし、延長サポート契約はコスト負担が大きく、期間も限定されているため、長期的な解決策としては不向きです。
これらの対策は時間稼ぎにはなりますが、最終的なシステム刷新は避けられないため、早期の移行計画策定が重要です。企業の戦略に応じた柔軟な対応が求められます。
いかがでしたか。本日は迫るSAPの2025年問題について解説していきました。
SAPの2025年問題は、企業にとって重大な意思決定を迫る課題です。システムの移行には事前の計画が必要なため、早めの準備が成功の鍵となります。
最適な選択肢を見極め、将来に向けて持続可能なIT基盤を構築しましょう。
近年、システム開発・建設・製造・マーケティングなど、あらゆる分野でプロジェクトの複雑化が進んでいます。 市場の変化は速く、顧客の期待値も高まり続けるなか、企業に求められるのは「限られたコストと期間で、高い品質を確保した成果物を提供すること」です。 しかし実際には、品質のばらつき、手戻り、要件の理解不足、工程管理の不徹底などにより、多くのプロジェクトが計画どおりに進まず、結果的にコスト増や納期遅延という課題を抱えています。 こうした背景から注目されているのが プロジェクト品質管理サービス です。専門家による品質管理プロセスの整備・運用支援を通じて、プロジェクト全体の成功確率を高めるサービスとして、大企業から中小企業まで導入が広がっています。 この記事では、プロジェクト品質管理サービスの概要、必要性、導入メリット、サービス内容、実際の運用プロセスまでを詳しく解説します。 品質管理にお悩みの方 プロジェクト品質管理システムに興味がある方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事になっています。これを読めば、品質問題で悩んでいる組織やプロジェクトリーダーにとって、具体的な改善ヒントとなる内容がわかりますよ。 プロジェクト品質管理サービスとは？ プロジェクト品質管理サービスとは、外部の専門チームやコンサルタントが、企業のプロジェクトにおける品質管理プロセスを整備し、品質向上やリスク低減を支援するサービスです。主に以下のような内容が提供されます。 品質基準・品質計画の策定 プロジェクト管理プロセスの構築・改善…
近年、企業や教育機関、自治体を中心に「生成AIチャットボット」の導入が一気に広がっています。 ChatGPTをはじめとする大規模言語モデル（LLM）が急速に発展したことで、これまでのチャットボットでは実現できなかった高度な対話や柔軟な問題解決が可能になりました。 しかし、「生成AIチャットボット」と「従来型のチャットボット」は何が違うのか、具体的に説明できる人は意外と多くありません。 本記事では、両者の仕組みや特性、メリット・デメリット、そして導入時のポイントまで分かりやすく解説しています。 生成AIに興味がある方 チャットボットを導入したい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば生成AIチャットボットが、従来と比べてどう違うのかが丸わかりですよ。 チャットボットとは何か？ チャットボットとは、ユーザーとの会話を自動で行うプログラムのことです。 ウェブサイトの問い合わせ窓口やアプリ内のサポート、コールセンターの一次対応など、さまざまな場所で活用されています。 従来のチャットボットは、多くの場合「ルールベース型」「FAQ型」「シナリオ型」と呼ばれる仕組みで動いていました。 これは、あらかじめ作成された回答やシナリオに沿って、決められたパターンの会話を実行する仕組みです。 一方、生成AIチャットボットは、文章を理解し、新たな文章を自動生成する能力を持つ「大規模言語モデル（LLM）」によって動作します。 これにより、従来型とはまったく異なる会話体験を提供できるようになりました。…
いま、ソフトウェア開発の現場で“静かな革命”が起きています。それは、AIがエンジニアの相棒としてコーディングを支援する時代の到来です。 「AIがコードを書くなんて、まだ先の話」と思われていたのはもう過去のこと。今ではAIが自然言語での指示を理解し、数秒でプログラムを提案・修正してくれるのが当たり前になりました。 その結果、開発スピードが従来の3倍に向上したという事例も続々と報告されています。 この記事では、AIがどのようにしてコーディングを効率化し、開発現場を変えているのかを具体的に解説します。 開発をしたい方 コーディングの効率を上げたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばコーディングにAIを活用する方法が丸わかりですよ。 コーディング現場の課題と限界 ソフトウェア開発の現場では、長年にわたって「納期の短縮」「品質の維持」「コスト削減」という三大課題がエンジニアを悩ませてきました。 近年では、ビジネス環境の変化がますます激しくなり、リリースサイクルの短期化が当たり前になっています。 特にWebサービスやモバイルアプリ開発の世界では、「スピードこそ競争力」と言われるほど、開発速度が事業の成否を左右します。 しかし、スピードを優先すれば品質が犠牲になり、品質を重視すれば納期が延びる――このジレンマに多くの開発チームが直面してきました。 加えて、エンジニアの人手不足は深刻であり、教育やナレッジ共有に割く時間も限られています。 限られたリソースでいかに生産性を高めるかが、開発現場における共通のテーマとなっています。…
システム開発において最も重要であり、同時に最も難しい工程は何でしょうか。 多くのプロジェクトで共通して挙げられるのが 「要件定義」 です。 要求が曖昧なままプロジェクトが進むと、後工程での手戻りが一気に増え、QCD（品質・コスト・納期）は簡単に崩壊します。 実際に、プロジェクトが失敗する原因の6〜7割は、この初期工程である要件定義に起因すると言われています。それほど、要件定義は重要かつリスクの高いフェーズなのです。 しかし近年、AI技術の急速な進化により、従来の要件定義で「時間がかかる」「認識が揃わない」「情報が不足している」といった課題に対し、新たな解決策が生まれています。 この記事では、要件定義フェーズで頻発する7つの課題を取り上げ、それらをAIを活用してどのように改善できるのかを、具体例を交えて解説します。 要件定義フェーズでお悩みの方 AIを活用して開発効率を上げたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めば要件定義で起こりうる問題とそれを解決する方法がわかりますよ。 問題1：要求が曖昧で担当者ごとに認識がズレる 要件定義で最初に直面する課題が「要求の曖昧さ」です。 ユーザー自身が課題を把握していても、機能としてどのように落とし込むべきか正確に説明できないケースは非常に多いです。…
システム開発の現場では、「納期が守れない」「コストが膨らむ」「品質にばらつきがある」といった課題が常に発生します。 こうした問題の根底にあるのが、QCD（Quality・Cost・Delivery）のバランスです。 QCDは製造業を中心に使われてきた概念ですが、現在ではシステム開発やITプロジェクトの世界でも不可欠な管理指標として定着しています。 この記事では、QCDの意味とそれぞれの要素がプロジェクトに与える影響、さらに現代的な最適化の方法までを詳しく解説します。 システム開発を行いたい方 QCDについて知りたい方 社内のIT人材が不足している方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばシステム開発のQCDについて丸わかりですよ。 (more…)
システム開発の現場では、プロジェクトの進め方として「ウォーターフォール開発」と「アジャイル開発」が広く知られています。 どちらも目的は同じ──高品質なシステムを納期内に完成させることですが、そのアプローチはまったく異なります。 この記事では、特に「リスク」と「スピード」という2つの視点から両者を徹底比較し、それぞれの長所・短所、そしてどんなプロジェクトに向いているかを解説します。 アジャイル開発やウォーターフォール開発の違いを知りたい方 社内のIT人材が不足している方 システム化開発を行いたい方 これらに当てはまる方におすすめの記事となっています。これを読めばアジャイル開発とウォーターフォール開発のそれぞれの特徴が丸わかりですよ。 (more…)